№12-184/2023

(43MS0077-01-2023-002899-12)

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление является незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы заявителем указано, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ было рассмотрено без его участия, решение по делу направлено ему не было, о штрафе в размере 15 000 рублей он узнал лишь 27.03.2023, когда на портал «Госуслуги» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, штраф им был уплачен 03.04.2023, после чего 10.04.2023 ему было направлено постановление об окончании исполнительного производства. На рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к мировому судье он явиться не смог, поскольку находился в командировке.

В судебное заседание ФИО1, представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 22.02.2023, в 00 часов 01 минуту, ФИО1, зарегистрированный по адресу: г.Киров, д.Гнусино, {Адрес}, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от 25.11.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление вступило в силу 23.12.2022, последним днем для оплаты штрафа был 21.02.2023.

По данному факту 31.03.2023 был составлен протокол об административном правонарушении {Номер}, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности последнего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на рассмотрение дела к мировому судье он явиться не смог, поскольку находился в командировке, суд не принимает, как уважительная причина неявки в суд, поскольку, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в отношении него был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании им заявлено не было, правом пользоваться юридической помощью защитника не воспользовался.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, роль правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо тяжких последствий, существенной угрозы общественным отношениям, оплату 03.04.2023 ФИО1 штрафа по постановлению №{Номер} от 25.11.2022 в полном объеме, незначительность нарушения им установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока для добровольной оплаты штрафа, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и об освобождении его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с применением меры государственного реагирования в виде устного замечания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2023 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Автамонов