ДЕЛО № года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Анекс магазин Регион» о признании залогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Анекс Магазин Регион», в котором просила признать ее лицом, обладающим правами залогодержателя в отношении имущественного права – дебиторской задолженности ООО «Анекс Магазин регион» перед ФИО2 в размере 150257,40 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - дебиторскую задолженность ООО «Анекс Магазин регион» перед ФИО2.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы, остаток задолженности составляет 280389,48 руб.. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Анекс Магазин регион» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 150257,40 руб., решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на дебиторскую задолженность, ФИО2 запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. ФИО1, пользуясь правами, предоставленными ей, обратилась в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением об аресте дебиторской задолженности. Активная позиция взыскателя, выразившаяся в поиске дебиторской задолженности должника и последующий арест по ее ходатайству, без обращения в суд и признания истца лицом, обладающим правами и обязанностями залогодержателя, сводит на нет все попытки получить удовлетворение своих требований из арестованного имущества в связи с большим количеством взыскателей у ФИО2, а также отсутствием у него иного имущества. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ФИО2 - ФИО4 с требованиями не согласен, указав, что дебиторская задолженность распределена между вызскателями. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Как следует из п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Судом установлено, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы, остаток задолженности составляет 280389,48 руб.. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Анекс Магазин регион» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 150257,40 руб., решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на дебиторскую задолженность, ФИО2 запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, в отношении должника возбуждено ФИО2 23 исполнительных производства, которые обращены в сводное. Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено в рамках сводного исполнительного производства, поступившие из ООО «Анекс Магазин регион» денежные средства распределены в счет погашения долга в соответствии с ч. 3 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с очередностью распределения денежных средств. 

Постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность истицей не обжалованы. 

В силу закона или договора истица не является залогодержателем и не имеет права преимущественного удовлетворения своих требований за счет указанной дебиторской задолженности. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ООО «Анекс магазин Регион» о признании залогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Анекс магазин Регион» о признании залогодержателем, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова