Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 23 января 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., зам. прокурора Советского района города Липецка Зовского А.А.,

защитника - адвоката Бекетова В.А.,

при секретаре Чулковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО2, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, смесь массой 0,75 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта Олешко (псевдоним).

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но до 11 часов 35 минут, посредством мобильной связи, договорился с Олешко (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 2000 рублей наркотического средства - смеси, массой 0,75 грамма содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После этого ФИО2 сообщил Олешко (псевдоним) о необходимости пополнения чета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 2000 рублей, в качестве оплаты за данное наркотическое средство.

Далее, Олешко (псевдоним), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, передал Олешко (псевдоним), выступающему в роли покупателя наркотического средства, при проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, массой 0,75 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в полимерном свертке.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,75 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в Советский районный суд города Липецка 01.03.2019 года. Постановлением Советского районного суда города Липецка от 26.03.2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению на 08.04.2019 года в 10 часов 30 минут, однако подсудимый в судебное заседание не явился, уважительности причин его неявки нет. В дальнейшем подсудимый ФИО2 неоднократно вызывался в суд, однако не являлся. Постановления о принудительном приводе ФИО2 исполнены не были, так как последний отсутствовал по месту своего жительства.

Постановлением Советского районного суда города Липецка от 24.05.2019 года подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей на срок два месяца с момента задержания, производство по уголовному делу № 1-159/2019 приостановлено до розыска подсудимого ФИО2

Постановлением Советского районного суда города Липецка от 11.11.2019 года производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возобновлено, в связи с установлением его местонахождения.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись повестки с вызовом его в судебное заседание, а так же велись телефонные переговоры, в ходе которых он извещался о дне, месте и времени судебных заседаний, однако положительных результатов получено не было, ФИО2 в судебное заседание не является, о причинах неявки не сообщает.

В судебном заседании гос.обвинитель Зовский А.А. пояснил, что согласно полученному им рапорту оперативного сотрудника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО4, по адресу, указанному в материалах уголовного дела ФИО2 не проживает около 1,5-2-х месяцев, дом закрыт.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого ФИО2, поскольку судом предпринимались действия для установления местонахождения указанного подсудимого, его извещения о судебном заседании, но положительных результатов не получено, сведений о местонахождении подсудимого ФИО2 на территории Липецкой области не имеется.

Государственный обвинитель Зовский А.А. не возражает против приостановления производства по делу и возвращения его прокурору для организации розыска подсудимого ФИО2

Защитник – адвокат Бекетов В.А. оставляет на усмотрение суда разрешение вопроса о приостановления производства по делу и направлении его прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по делу и возвратить его прокурору для организации розыска ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого. 

В силу требований ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, «если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого …».

В соответствии ч. 2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи, следует, что на суды не возлагаются функции розыска подсудимых. В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска ФИО2 в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст.ст. 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-3/2020 в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приостановить до розыска подсудимого ФИО1, поручив прокурору 

<

адрес> обеспечить розыск ФИО2 ФИО11. 

Уголовное дело № 1-3/2020 в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска подсудимого ФИО2, в отношении которого постановлением Советского районного суда города Липецка от 24.05.2019 года мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.

Cудья А.Н. Устинов