Дело № 1-569/2021

56RS0018-01-2021-005642-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре: Макуниной А.С., с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

следователя следственного отдела УФСБ России по Оренбургской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Ширинян Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по ... ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в шести злоупотреблениях должностными полномочиями. 

... ФИО2 приказом N л/с УМВД России по ... был назначен на должность ведущего специалиста – эксперта отделения по вопросам трудовой миграции и иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Оренбургское», в связи с чем был наделен полномочиями и обязанностями в соответствие с Федеральным законом «О государственной гражданской службе России» от 27.07.2004 №79 (далее ФЗ «О государственной гражданской службе России»), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3 (далее ФЗ «О полиции»), а также должностным регламентом от ..., утвержденного начальником УМВД России по ....

1. В 13 часов 02 минуты ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от ФИО3, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу ФИО3, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством мобильной связи уведомил ФИО3, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей проверке правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ..., что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности. 

2. В 10 часов 52 минуты ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от ФИО3 и ФИО4, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу ФИО3 и ФИО4, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством мобильной связи уведомил ФИО3 и ФИО4, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей проверке правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ..., что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности.

3. В 10 часов 00 минут ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от ФИО4, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу ФИО4, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством мобильной связи уведомил ФИО4, представляющего интересы иностранных граждан, о не проведении проверки правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ..., что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности. 

4. В 11 часов 26 минут ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от ФИО4, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу ФИО4, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством мобильной связи уведомил ФИО4, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей проверке правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ..., что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности.

5. В 10 часов 54 минуты ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от ФИО4, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу ФИО4, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством мобильной связи уведомил ФИО4, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей проверке правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ... и ... пруды, что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности.

6. Не позднее 13 часов 15 минут ... ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с целью получения от Свидетель №1, в будущем выгод неимущественного характера за свои незаконные действия в пользу Свидетель №1, располагая служебной информацией о проведении проверки миграционного законодательства посредством информационно-телекоммуникационной связи уведомил Свидетель №1, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей проверке правоохранительными органами соблюдения миграционного законодательства РФ на строительных объектах, расположенных в ... и ... пруды, что позволило иностранным гражданам избежать привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы шесть раз по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило согласованное руководителем следственного органа ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по ... ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в связи с возмещением вреда за совершенные противоправные деяния путем перечисления на расчетный счет Фонда «...» 30 000 рублей, принесения извинений государственным органам.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, впервые совершившего 6 преступлений средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ, загладившего причиненный вред и принесшего свои извинения за совершенные им преступные действия.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 заявил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, добровольно обратился к следователю с аналогичным ходатайством, согласен с тем, чтобы уголовное дело и уголовное преследование в отношении него было прекращено с назначением судебного штрафа. Возможность оплаты судебного штрафа имеет. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства следователя следует, что ... обвиняемый ФИО2 и его защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 составлено с учетом требований ст. 446.2 УПК РФ, согласовано с руководителем следственного органа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил причиненный государству ущерб, путем перечисления 30 000 рублей в Фонд «...», принес извинения государственным органам, дал подробные самоизобличающие показания по обстоятельствам инкриминируемых преступлений, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования вред, причиненный государству, был возмещен, о чем свидетельствует чек-ордер от ..., которым ФИО2 в счет возмещения вреда выплатил Фонду «...» денежную сумму в размере 30000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные ст. 76.2 УК РФ обстоятельства, тяжких последствий в результате совершения инкриминируемых преступлений не наступило, в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением выплачены 30 000 рублей Фонду «...», принесены извинения правоохранительным органам, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в шести преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по ... ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в шести преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – шестьдесят суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- оптический диск CD-R, заводской N, рег. N от ... на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 за ... (том N, л.д. 127), оптический диск CD-R, заводской N, рег. рег. N от ... на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 за период с ... по ... (том N, л.д. 138), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Артамонов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-569/2021, 

находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.