22RS0066-01-2021-002978-98 

Дело № 1-297/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Макушкиной Е.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Щиренко А.В., 

защитника - адвоката Лондаревой Л.И, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, учащийся 3 курса РАНХиГС, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Малый Прудской, 

<

адрес>, секция №, комната №, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-19 часов ФИО1, работавшая продавцом у ИП «Садовниковой», находясь в магазине «Привет сосед» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение 1, обнаружила банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», после чего решила тайно похитить денежные средства с банковского счета (№) указанной карты. Понимая, что использует чужую банковскую карту, а также, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, при помощи платежного терминала, установленного на кассе магазина «Привет, сосед» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение 1, в период с 11-19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-55 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществила безналичную оплату товаров денежными средствами со счета указанной карты: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут в сумме 19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут - в сумме 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минут - в сумме 68 рублей, а около 20 часов 39 минут - в сумме 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут - в сумме 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут - в сумме 15 рублей, а около 23 часов 03 минут - в сумме 58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут - в сумме 35 рублей, около 18 часов 51 минуты - в сумме 35 рублей; 22 часов 19 минут - в сумме 12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут - в сумме 33 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в сумме 15 рублей, а около 23 часов 45 минут в сумме 39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуты, 17 часов 36 минут, 17 часов 59 минут, около 23 часов 31 минут в сумме 45 рублей, 100 рублей, 19 рублей и 100 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут в сумме 23 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут в сумме 100 рублей, а также около 20 часов 53 минут в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут, 16 часов 50 минут, 16 часов 52 минут, 18 часов 17 минут, 22 часов 02 минут, 23 часов 20 минут в сумме 26 рублей, 20 рублей 53 рубля, 55 рублей, 20 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут 40 рублей, а около 16 часов 37 минут - в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут, около 19 часов 27 минут, около 23 часов 05 минут в сумме 33 рубля, 20 рублей и 30 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут, 12 часов 52 минут, 22 часов 25 минут, в сумме 30 рублей, 35 рублей, 50 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут, 16 часов 58 минут, 18 часов 26 минут, 21 часа 41 минуты в сумме 113 рублей, 35 рублей, 55 рублей, 100 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, 16 часов 23 минут, 19 часов 07 минут, 23 часов 00 минут в сумме 25 рублей, 35 рублей, 68 рублей, 17 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, 14 часов 00 минут, 15 часов 24 минут, 19 часов 48 минут в сумме 90 рублей, 92 рубля, 48 рублей, 30 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут и 17 часов 44 минут - в сумме 11 рублей и 75 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут, 13 часов 08 минут, 15 часов 51 минут, 15 часов 57 минут в сумме 100 рублей, 15 рублей, 19 рублей, 113 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут, около 00 часов 44 минут, в сумме 350 рублей, 58 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, 19 часов 37 минут, в сумме 106 рублей, 54 рубля, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, 14 часов 04 минут, 17 часов 47 минут, 22 часов 36 минут, в сумме 500 рублей, 53 рубля, 29 рублей, 500 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут, 16 часов 24 минут, 19 часов 44 минут, 20 часов 07 минут дважды, 20 часов 08 минут, 22 часов 43 минут, 22 часов 44 минут в сумме 32 рубля, 15 рублей, 55 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 500 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 18 минут в сумме 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут, 20 часов 11 минут, 22 часов 29 минут, 23 часов 04 минут (дважды), в сумме 99 рублей, 300 рублей, 52 рубля, 500 рублей, 500 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут, 22 часов 11 минут, 22 часов 43 минут в сумме 500 рублей, 166 рублей, 68 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, 12 часов 42 минут, 16 часов 24 минут, 17 часов 10 минут, 18 часов 59 минут, 21 часа 03 минут, 23 часов 36 минут, в сумме 135 рублей, 41 рубль, 35 рублей, 500 рублей, 48 рублей, 300 рублей, 58 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут, 16 часов 20 минут, 17 часов 48 минут, 17 часов 54 минут, 20 часов 04 минут, 20 часов 05 минут, 20 часов 47 минут, 23 часов 00 минут, 23 часов 57 минут в сумме 25 рублей, 170 рублей, 50 рублей, 70 рублей, 800 рублей, 200 рублей, 260 рублей, 243 рубля, 115 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, 18 часов 04 минут, 19 часов 40 минут, 20 часов 20 минут, 20 часов 21 минуты, 20 часов 51 минуты в сумме 184 рубля, 100 рублей, 349 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 115 рублей, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут, 14 часов 34 минут, 16 часов 41 минуты, 19 часов 45 минут, в сумме 99 рублей, 600 рублей, 157 рублей, 500 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут и 00 часов 55 минут в сумме 635 рублей и 212 рублей соответственно, реализуемого в вышеуказанной торговой точке, а всего на общую сумму 16 358 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16 358 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в указанном деянии признала полностью, сообщила суду, что подтверждает данные в ходе предварительного следствия показания, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Привет, сосед» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение 1, когда увидела на полке барной стойки банковскую карту №, на которой было имя Потерпевший №1, которой она решила воспользоваться. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала бесконтактным способом товары, приобретаемые в магазине «Привет, сосед!» в указанное выше время на указанные суммы, а всего на общую сумму 16 358 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на работу в бар «Привет, сосед» она больше не выходила. Кто еще пользовался картой на имя Потерпевший №1 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она так же приезжала на работу по просьбе ФИО3, что бы подменить последнюю. Когда она осталась одна, то похитила вышеописанным способом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, 25 сентября и ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с ФИО4, поэтому в книге учета записи были сделаны как ей, так и ФИО4. В указанные дни она так же похищала деньги, принадлежащие Потерпевший №1 при этом ФИО4 она об этом ничего не говорила. 18 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Привет, сосед» так же работала она, однако в эти дни в книге учета она ошибочно указала имя ФИО3 Оли, но потом зачеркнула это имя. Карта всегда лежала на барной стойке в магазине «Привет, сосед!». Так же ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО5, с которой она отношений не поддерживала, равно как и с ФИО7, о банковской карте им ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 202-207, т.2 л.д. 1-7, 8-10, 26-27, 32-33).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 208-214)

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последней, согласно которым в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлена кредитная банковская карта № счет №. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Привет, сосед!», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где расплатившись за товар на банковском терминале оставила свою банковскую карту и ушла домой. Сообщений о списании денежных средств ей на телефон не приходит. В последующем она расплачивалась за различные покупки используя свой сотовый телефон, который привязан к ее банковской карте, полагая, что банковская карта находится у нее дома. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решила узнать о состоянии ее банковского счете. Используя мобильное приложение «Альфа-Банк», она обнаружила, что банковского счета снимались без ее ведома денежные средства. Карту она не нашла и сообщила в полицию. Используя мобильное приложение, заказала выписку по карте, по которой установила, что с ее счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение, 1., 

<

адрес> края, списаны денежные средства, непосредственно ФИО2 в общей сумме 16 358 руб. Ущерб является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, возмещен частично на сумму 8 000 руб., материально ей никто не помогает, оплачивает коммунальные услуги в размере 1700 руб., за кредит платит ежемесячно 14 000 руб. Похищенная карта была кредитной, в связи с чем банковский счете ей пришлось пополнять самой, что явилось для нее непредвиденными значительными денежными расходами, поставило в трудную жизненную ситуацию (том 1 л.д. 26-31, 35-41). В судебном заседании пояснила о полном возмещении причиненного ей ущерба со стороны ФИО2.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 45-50).

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала продавцом вместе с ФИО5 и ФИО2 в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение, 1., 

<

адрес> края. Они работали по неделе, меняя друг друга со вторника по вторник. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе видела на барной стойке банковскую карту. В 11-41 часов ДД.ММ.ГГГГ, а так же в 00-42 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нее спрашивала про карту «Альфа - Банка». В 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 пояснила ей, что расплачивалась за лимонад, не принадлежащей ей банковской картой, которая лежала на барной стойке в магазине, где они работали. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18-00 часов ФИО2 подменяла ее на работе. Картой «Альфа - Банка», лежавшей на барной стойке она не расплачивалась, кроме ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-137);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она работает управляющей и продавцом кассиром у ИП ФИО10 в магазине «Привет сосед» по адресу: ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение, 1., 

<

адрес> края. В магазине имеется книга учета рабочего времени работников, где каждый продавец ставил дату выхода на работу, свое имя, ежедневная выручка. В течение 2020 года в указанном магазине работали ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (т.1 л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал продавцом - кассиром в магазине «Привет, сосед!», расположенном по адресу: 

<

адрес> / пр-кт Социалистический, 23, строение 1, вместе с ФИО3 Олей и ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с ФИО2. На барной стойке он видел банковскую карту «Альфа - Банка». Он с указанной банковской карты деньги не снимал (т.1 л.д.172-177);

- показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, согласно которым он, работая по факту кражи денежных средств с банковского счета АО «Альфа - Банк», принадлежащих Потерпевший №1, установил, что к данному преступлению причастна ФИО2, которая добровольно призналась в совершении указанного преступления, написала явку с повинной (т.1 л.д.179-180);

- показаниями свидетеля ФИО13, старшего специалиста службы безопасности АО «Альфа - Банк», сообщившего сведения о некоторых операциях совершенных по банковской карте №, оформленной в АО «Альфа - Банк», которые имеются в выписке по данной банковской карте, перенесенные на оптический диск, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 80-81)

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года она работала продавцом - кассиром в магазине «Привет, сосед», расположенном по адресу: ул.

<

адрес>Социалистический, 23, строение, 1., 

<

адрес> края. Она так же, найдя на полке барной стойки банковскую карту «Альфа - Банка», принадлежащую Потерпевший №1, похитила с нее 5 925 руб., совершая покупки бесконтактным способом. (т.1 л.д. 169-170);

- протоколом выемки у ФИО2 тетради со свободными образцами почерка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219);

- протоколом получения у ФИО2 экспериментальных ФИО2 почерка для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.223-224);

- протоколом выемки у ФИО15 книги учета от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Привет, сосед!» по адресу: 

<

адрес> / пр-кт Социалистический, 23, строение 1 (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра книги учета, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, выполненные в книге учета за датами: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (за исключением рукописной записи «нал 5511» в нижней левой части); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (за исключением рукописных записей «139 19228» и «нал 13437» в нижней части); ДД.ММ.ГГГГ (только рукописная запись «100 Маша такси (из кассы)»); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (за исключением рукописных записей «ДД.ММ.ГГГГ Руслан Размен 2100» и «1525 (от 25.09) тара»); ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО2. (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра оптического носителя информации (CD-R диска), содержащего выписку движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.68-77,78-79)

- рапортом старшего следователя ФИО16 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Привет, сосед!», расположенном по адресу: 

<

адрес> / пр-кт Социалистический, 23, строение 1, с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства (т.1 л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Привет, сосед!» по адресу: 

<

адрес> / пр-кт Социалистический, 23, строение 1, зафиксирована обстановка внутри помещения магазина «Привет, сосед!». (т.1 л.д.55-64)

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует действия последней по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Доказательства, исследованные и указанные выше судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевшей и подсудимой у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета №, открытого на имя последней путем расчетов в магазине, что объективно подтверждается как признательными показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшей о способе совершения хищения и размере похищенных денежных средств, показаниями свидетелей Ф-вых, ФИО4, Решетко, ФИО6, выпиской о движении денежных средств по банковской карте, содержащими информацию о списании денежных средств с банковского счета, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимой как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято подсудимой, и она имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем ФИО2 и воспользовалась. Кроме того, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из пояснений потерпевшей, в том числе о суммах ее дохода, а также необходимых ежемесячных тратах, превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически-значимых противоречий, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, данные ей при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО2 в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимая признательные показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни самой ФИО2 принесено не было.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (т.2 л.д.48,49), согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия (т.2 л.д. 53-54), занимала позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании обстановке, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО2 не судима, обучается в РАНХИГС, перешла на 4й курс, соседями, по месту прохождения практики характеризуется исключительно положительно, по месту учебы - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 195), признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой, трудоспособный возраст, положительные и удовлетворительные характеристики, оказание посильной помощи близким родственниками, возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений в адрес потерпевшей, которая просила назначить минимально возможное наказание.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе явки с повинной, поскольку к моменту ее оформления органами расследования уже была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, но признает указанный документ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также социального и семейного положения ФИО2, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести. 

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой она не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, которая по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно и положительно, потерпевшая указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом полагает необходимым сотовый телефон «iPhone 6s» с чехлом, возвращенные подсудимой, оставить за последней, сняв арест с указанного имущества.

Суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Романа Станиславовичапризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Образцовой наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести.

ФИО1, на основании ст.76 УК РФ, освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ее несудимой.

Меру пресечения Образцовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:книгу учета, хранящуюся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по АК по адресу: 

<

адрес> Б, - передать в магазин «Привет, сосед!» по адресу: 

<

адрес> / пр-кт Социалистический, 23, строение 1; оптический носитель информации СД-диск с выпиской по банковской карте, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего. 

Снять арест с сотового телефона «iPhone 6s» с чехлом, возвращенные ФИО2, оставив их за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: В.В.Ермошина