Дело №

04RS0№-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимой С.В.Ю., 

защитника – адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

С.В.Ю., 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Ю. совершила кражу имущества ФИО5 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО13 после совместного распития спиртных напитков со ФИО11 в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>2, попросила последнюю сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, при этом ФИО1 передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом. ФИО11 согласилась, после чего около 11.35 часов того же дня у ФИО11, находившейся возле Доп. Офиса № ПАО «Сбербанк России», что по 

<

адрес>, достоверно знающей о том, что на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО14 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 5 000 руб., принадлежащих ФИО15 с ее банковского счета. Реализуя преступный умысел, ФИО11 прошла в корпус уличного банкомата Доп. Офиса № ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где посредством банкомата «АТМ 090158», заведомо зная пин-код банковской карты ФИО19, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО16, в 11.37 часов ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО17, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 

В судебном заседании подсудимая С.В.Ю. вину признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимой С.В.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов она пришла к ФИО12, так как та попросила ее помочь по дому. С ФИО20 распили полбутылки водки. Затем ФИО24 попросила ее сходить в магазин «Барис» купить бутылку водки и продукты питания, а также пополнить баланс ее сотового телефона, дала свою пластиковую карту ПАО «Сбербанк» и на бумажке пин-код карты, на что она согласилась. Находясь возле банкомата, решила украсть деньги с карты ФИО23 в сумме 5 000 руб., чтобы потратить на свои личные нужды. Примерно в 11.37 часов ДД.ММ.ГГГГ сняла с карты 5 000 руб., после чего в магазине «Барис взяла пачку пельменей, но не успела расплатиться, так как в тот момент в магазин зашла ФИО22 и стала предъявлять ей претензии, что без ее ведома сняла 5 000 руб. с карты. Она вернула ФИО21 карту и убежала. В магазине «Арбат» по 

<

адрес> купила продукты питания, три бутылки водки, сигареты, и пришла домой к матери. Две бутылки водки отдала матери, чтобы та расплатилась с Свидетель №2 за вспашку огорода (л.д.88-90).

Оглашенные показания подсудимая С.В.Ю. в суде полностью подтвердила.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой С.В.Ю. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ г. пригласила ФИО11 помочь ей по дому. Потом попросила ее сходить в магазин «

<

адрес>», при этом дала ей карту, написала пинкод на бумажке. Через 7-8 минут пришло СМС-сообщение, что снято 5 000 руб. Она прибежала в магазин, ФИО11 находилась в винно-водочном отделе, в корзине лежали пельмени. Спросила у нее, зачем она сняла 5 000 руб., и, пока ходила менять пельмени, ФИО11 убежала. Ущерб ФИО11 не возместила. Ущерб для нее значительный, так как пенсия небольшая 12 400 руб., оплачивает три кредита, ухаживает за сыном-инвалидом, покупает ему дорогие лекарства. Мама и брат также инвалиды, проживают совместно с ними. Подсудимая перед нею извинялась, обещала отработать, но обманула.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО11 приходится ему двоюродной сестрой. Он вспахал у них огород, за что ФИО11 рассчиталась с ним двумя бутылками водки, так как денег у них не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в силу ст.51 Конституции отказалась от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время домой пришла дочь С.В.Ю., была подвыпившая, принесла пакет с продуктами питания и тремя бутылками водки. Она спросила на что куплены продукты и спиртное, С.В.Ю. ответила, что «скалымила». Также С.В.Ю. принесла 5 кг муки, и она замесила тесто на хлеб. В тот момент в ограде дома на тракторе вспахивал огород Свидетель №2, за работу отдала ему две бутылки водки, которые принесла С.В.Ю.. После этого она, зять ФИО25 и С.В.Ю. распили бутылку водки и употребили продукты питания, которые принесла С.В.Ю.. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, стали спрашивать на счет кражи денег с карты ФИО1, на что С.В.Ю. сразу призналась, что это она украла деньги с карты ФИО26 в размере 5 000 руб. и купила на них спиртное и продукты питания (л.д.52-54).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 1-2 месяца назад, точно не помнит, тепло было, встретил возле магазина «

<

адрес>» ФИО31, она спрашивала про ФИО11. ФИО32 сказала, что ФИО11 с ее карты сняла деньги. Через несколько дней встретил ФИО11, которая пояснила, что сняла деньги с карты.

Рапортом о/д ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов в д/ч поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что она дала женщине по имени ФИО33 карту «Сбербанк» вместе с пин-кодом для того, чтобы та купила продукты питания, заплатила за телефон, после чего с ее карты исчезли деньги в сумме 5 000 руб. (л.д.8).

Заявлением ФИО5 с просьбой принять меры в отношении С.В.Ю., которая около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты в размере 5000 руб., что для нее является значительным ущербом (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъята банковская карта «Сбербанк» с №, принадлежащая ФИО5 (л.д.11-17).

Протоколом выемки у подозреваемой С.В.Ю. продуктов питания, а именно: пачки маргарина «Домашний», упаковки моркови в количестве 3-х штук, распечатанной полимерной упаковки спичек «ФЭСКО» в количестве 9 штук, двух палок колбасы «Александрийская» в герметичной полимерной упаковке, чеснока в количестве 5 головок в двух полимерных сетчатых упаковках, полимерного мешочка с репчатым луком, кочана капусты в полимерной упаковочной пленке, полимерного пакета с застежкой «zip locк», в котором имеются конфеты «EVGESНА» в количестве 11 штук, полимерного мешочка с сахаром-песком, полимерной упаковки с сахарным печеньем «Деревенское карамельное», двух бутылок подсолнечного масла «Сто рецептов», объемом по 0,8 л, двух упаковок напитка кофейного растворимого «MacCofее», банковской карты ПАО «Сбербанк» с № (л.д.19-22).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-38).

Историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №, открытой на имя ФИО5 (л.д.48).

Кассовым чеком по номеру платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о зачислении денежных средств в размере 271 руб. на абонентский № (л.д.74).

Протоколом проверки показаний подозреваемой С.В.Ю. на месте, согласно которому С.В.Ю. указала на адрес: 

<

адрес>2, откуда ФИО28 отправила ее в магазин «

<

адрес>» за продуктами питания и спиртным, при этом дав ей пластиковую карту ПАО «Сбербанк» с пин-кодом. Далее в банкомате по 

<

адрес> с карты ФИО27 сняла деньги в сумме 5 000 руб., затем в магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес> вернула ФИО29 карту и ушла. В магазине «

<

адрес>» по 

<

адрес>А 

<

адрес> купила продукты питания и три бутылки водки, после чего пришла по адресу проживания матери: 

<

адрес> (л.д.78-83)

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина С.В.Ю. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимой С.В.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 Также ее виновность объективно подтверждается данными осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, информацией ПАО Сбербанк.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность ФИО11 к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений к подсудимой, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено. 

Суд считает установленным, что подсудимая совершила кражу денежных средств в размере 5 000 руб., принадлежащих потерпевшей ФИО30, с банковского счета. 

Эти доказательства объективно подтверждают наличие в действиях подсудимой умысла на безвозмездное завладение имуществом потерпевшей. О корыстном умысле в действиях подсудимой свидетельствует распоряжение похищенным имуществом в своих личных целях, а также его сокрытие. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия С.В.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимой носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

Суд считает, что ущерб от кражи, совершенной С.В.Ю., для потерпевшей является значительным, при этом учитывается, что потерпевшая не работает, единственный источник дохода пенсия, осуществляет уход за сыном-инвалидом.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания С.В.Ю., из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности С.В.Ю. показало, что последняя не судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно: официально нигде не работает, занимается случайными заработками, склонна к алкоголизму. В администрацию СП «

<

адрес>» жалоб и заявлений на нее не поступало. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, отсутствие судимости, посредственные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, а именно со слов страдает хроническим заболеванием почек гломерулонефрит.

При этом оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении С.В.Ю. вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление С.В.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов С.В.Ю. в ходе предварительного следствия, в размере 14 620 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 125 руб., подлежат взысканию с осужденной С.В.Ю. частично, с учетом ее материального положения. Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С.В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на нее следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пачку маргарина «Домашний», упаковку моркови в количестве трех штук, упаковку спичек «ФЭСКО» в количестве 9 штук, две палки колбасы «Александрийская», чеснок в количестве 5 головок, репчатый лук, кочан капусты, конфеты «EVGESНА» в количестве 11 штук, сахар–песок, печенье «Деревенское карамельное», две бутылки подсолнечного масла «Сто рецептов», две упаковки напитка кофейного растворимого «MacCofее», банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № – оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО5

Взыскать со С.В.Ю. судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 5 000 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова