Дело № 2а-659/2019 г. 25RS0011-01-2019-000829-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 апреля 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мовчан В.Н.

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-29, где систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имел. Характеризовался отрицательно. По прибытию в ФКУ ИК-39 осужденный ФИО2 из карантинного отделения был распределён в отряд строгих условий отбывания наказания. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет. Участия в благоустройстве отряда и территории ИУ не принимает. К труду относится отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет № дисциплинарных взысканий, № из которых погашены. Поощрений не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает. Из проводимых бесед воспитательного характера правильные выводы делает не всегда. К представителям администрации относится лояльно. Поддерживает криминальную субкультуру и отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно. 

В связи с вышеизложенным, просил установить в отношении административного ответчика ФИО2, административный надзор сроком на № года. Установить следующие ограничения: запрещение пребывания в общественных местах: ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 представил суду заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с требованиями согласился.

Помощник прокурора 

<

адрес> в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к № году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России ФИО2 С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вошедшему в совокупность при назначении окончательного наказания ФИО2 по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор. 

Суд учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания и приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 2 года.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-39 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации - 2 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок № года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации - 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун