РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Алехиной И.Н., 

при секретаре Прохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тульской области, ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указав в обоснование своих требований на то, что на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по тульской области находится исполнительное производство № от 31.07.2023 года о взыскании с него денежных средств в размере 382 054 руб. 43 коп., 

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.08.2023 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 определено взыскание 50% от дохода. Он работает в ООО фирма «

<

данные изъяты>». Согласно справке 2-НДФЛ от 31.08.2023 года, 20.02.2023 года размер средней заработной паты за 12 месяцев 2022 -2023 годов составляет 41 841 руб. 91 коп. К его ежемесячным, обязательным платежам относится коммунальная плата, стоимость которых составляет 8000 руб., его доля по уплате составляет 50%- 4000 руб. На иждивении находятся трое несовершеннолетних ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 года получен статус многодетной семьи. Величина прожиточного минимума на 2023 год составляет для трудоспособного населения 15 512 руб., на несовершеннолетних детей 13 804 руб. Полагал, что при взыскании денежных средств по исполнительному производству у него должен быть сохранен прожиточный минимум в размере 40 218 руб. Их имеющего имущества у него только недвижимость. Другого имущества не имеется. Вынужден был переехать из Донецкой области в 2015 году. Просил суд сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 40 218 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

Протокольным определением по делу в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тульской области, в качестве третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Тульской области, начальник ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Согласно положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу пункта 5.2 статьи 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от 31.07.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в размере 382 054 руб. 43 коп.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.08.2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 382 054 руб. 43 коп. ежемесячно в размере 50% от доходов должника.

Постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 21.08.2023 года следует, что ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

Из справки 2-НДФЛ за 2023 года от 31.08.2023 года и за 2022 год от 20.02.2023 года следует, что ФИО1 работает в ООО фирма «

<

данные изъяты>», его доход за 12 месяцев составил 502 103 руб. 02 коп., таким образом, средняя заработная плата составляет - 41 844 руб. 17 коп.

ФИО1 является отцом троих детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семье Ч-вых присвоен статус многодетной семьи.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 03.11.2023 года следует, что ФИО1 принадлежит 1/5 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 1\5 доля в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений ФНС за 2022 год следует, что ФИО3 работает в АО «

<

данные изъяты>». За 2022 года сумма дохода составила 331 843, 54 руб. таким образом, средняя заработная плата составила 27 653 руб. 63 коп. 

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тульской области составляет 15 512 руб., что подтверждается постановлением Правительства Тульской области от 23.12.2022 года №848.

При установленном размера удержаний из заработной платы истца в размере 50%, ежемесячный доход должника составит 20 922 руб. 09 коп., что более прожиточного минимума трудоспособного населения.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 обосновывает свои требования о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, пунктом 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в размере 40 218 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия, поскольку оставшаяся после удержаний часть его заработка сумма ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в положениях п. 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Указание истцом в иске о сохранении суммы 40 218 руб. свидетельствует о фактическом уклонении последнего от исполнения перед кредитором принятых на себя обязательств, что нарушает баланс интересов сторон гражданского правоотношения.

Доводы ФИО1 о необходимости сохранения ежемесячной заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Тульской области и одновременно на трех прожиточных минимумов, установленных по Тульской области для несовершеннолетних детей, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не распространяют свое действие на суммарное количество лиц, находящихся на иждивении должника, их наличие подлежит учету при установлении сохранения прожиточного минимума в целом для должника. 

Сам факт получения низкого дохода после удержания и наличие на иждивении несовершеннолетних детей не исключают возможности обращения взыскания на заработную плату в установленном судебным приставом-исполнителем размере и не является безусловным основанием для удовлетворения его иска. 

В данном случае истец в силу ст. 56 ГПК РФ не доказал, что наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей не позволяет ему поддерживать надлежащее содержание находящихся у него на иждивении лиц, одновременно осуществляя выплату имеющегося долга в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода. Не указал на наличие у него каких-либо препятствий распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своим детям в силу ст. 80 СК РФ. Кроме того, содержание несовершеннолетних детей должно осуществляться обоими родителями. 

Установленная величина удержания может быть уменьшена судебным приставом-исполнителем (снижена судом) с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

Сведений об обращении ФИО1 с ходатайством об уменьшении размера удержаний из заработной платы, с представлением доказательств имущественного положения к судебном приставу-исполнителю, не имеется.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, приняв во внимание, значительный размер долга, подлежащий взысканию с должника на основании исполнительного производства, отсутствие иных способов исполнения судебного акта, а также учитывая баланс интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранении за истцом заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 40 218 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по Тульской области, ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.

Председательствующий/подпись/ Алехина И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: