Дело № 2 – 316/2019 Принято в окончательной форме 05.04.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений (л.д.56) просило взыскать задолженность по кредитному договору №1661001/0581 от 06.07.2016 по состоянию на 06.02.2019 в размере 64 856,24 руб., в том числе: срочный основной долг – 24 859,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 8562,47 руб., задолженность по срочным процентам – 11,75 руб., задолженность по просроченным процентам – 21 050,98 руб., неустойка за неуплату основного долга и процентов – 10 380,26 руб.; взыскать проценты по кредиту за время фактического пользования кредитом с 07.02.2019 по 06.07.2019 или по дату фактической уплаты основного долга, если она наступит ранее, по ставке 17,25 %; взыскать неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с 07.02.2019 по 06.07.2019 или по дату фактической уплаты, если она наступит ранее, по ставке 20 % годовых; взыскать неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с 07.07.2019 по дату фактической уплаты основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 3 562,16 руб. 

В обоснование иска указано, что 06.07.2016 между сторонами заключено соглашение №1661001/0581 о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 145 000 руб., под 17,25% годовых, сроком возврата 06.07.2019. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 145 000 руб. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 06.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1661001/0581, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 145 000 руб., сроком до 06.07.2019, под 17,25 % годовых (л.д.8-12).

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Правила), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно п.4.2.2 Правил, п.6.2, 6.3 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, 5-го числа каждого месяца. 

Пунктом 6.1 Правил, п.12 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе, несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии с п.4.1.2 Правил, датой окончания начисления процентов является дата окончательного возврата кредита в соответствии с условиями договора (то есть определена в графике уплаты основного долга/процентов) либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращено досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 145 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.19). ФИО3, в свою очередь, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленных банком сведений, с учетом внесенных ответчиком платежей, по состоянию на 06.02.2019 составила 64 865,24 руб., в том числе: срочный основной долг – 24 859,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 8562,47 руб., задолженность по срочным процентам – 11,75 руб., задолженность по просроченным процентам – 21 050,98 руб., неустойка за неуплату основного долга и процентов – 10 380,26 руб. (л.д.55). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным. 

Положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,25 % годовых на сумму остатка основного долга, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с 07.02.2019 по 06.07.2019 или по дату фактической уплаты основного долга, если она наступит ранее.

Требование истца о взыскании неустойки с 07.02.2019 и по 06.07.2019 или по дату фактической уплаты, если она наступит ранее, по ставке 20% годовых, а также с 07.07.2019 по дату фактической уплаты, если она наступит ранее, по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При разрешении спора суд учитывает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст.39,173 ГПК РФ).

С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а признания ответчиком иска, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562,16 руб., несение которых документально подтверждено (платежное поручение – л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 

<

***> от 06.07.2016 в сумме 64 865,24 руб. по состоянию на 06.02.2019, в том числе: срочный основной долг по кредиту – 24 859,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 8 562,47 руб., задолженность по срочным процентам – 11,75 руб., задолженность по просроченным процентам – 21 050,98 руб., неустойка за неуплату основного долга и процентов – 10 380,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3562,16 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по ставке 17,25 % годовых, начиная с 07.02.2019 по дату фактической уплаты задолженности, но не далее 06.07.2019, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 33 422,25 руб. (в том числе, 24 859,78 руб. – срочный основной долг, 8 562,47 руб. – просроченный основной долг). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с 07.02.2019 по 06.07.2019 или по дату фактической уплаты основного долга и процентов, если она наступит ранее, по ставке 20% годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с 07.07.2019 по дату фактической уплаты основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева