Дело № 5-700/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 13 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

07.07.2019 года в 18 час 45 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Зеленогорск-Приморск-Выборг» 16км + 400м, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № (собственник ФИО2) в нарушении ПДД РФ и двигаясь со стороны г. Приморска в сторону г. Зеленогорска, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь вне населенного пункта, на прямом горизонтальном участке дороги, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершая обгон транспортных средств, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке проезжей части дороги на котором нанесена дорожная горизонтальная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ (предупреждающую о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), неправильно выбрал безопасную скорость движения (со слов избрал скорость порядка 75-80 км/ч), которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № (собственник ФИО1.) под управлением гр. ФИО1., который поворачивая налево с включенным указателем левого поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением гр. ФИО1. произвел наезд на дерево.

В результате происшествия пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, гр. ФИО1., который находился на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № 89 у пострадавшего имелись следующие повреждения: разрыв ключично-акромиального сочленения слева; рана теменной области, расцененная в стационаре как ушибленная, потребовавшая ПХО (первичной хирургической обработки) с наложением швов; ссадины верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов), по механизму удара и трения в случае получения ссадин, либо при ударе и трении о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Перечисленные повреждения, кроме повреждения левого плечевого сустава, подлежат совокупной оценке, так как причинены в течении одного травматического эпизода за короткий промежуток времени в условиях ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью пострадавшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 8.1 – Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

Травму левого плечевого сустава (разрыв ключично-акромиального сочленения) квалифицировать в отношении причиненного вреда здоровью по имеющимся данным не представляется возможным, так как не ясен исход вреда здоровью не опасного для жизни, согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал, что при окончании маневра обгона и непосредственно при возвращении в свою полосу увидел включенный указатель поворота, после чего произошел удар. После ДТП оказал помощь потерпевшему, готов возместить причиненный вред. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что перед началом маневра убедился в его безопасности, в отсутствии встречных машин, автомашину ФИО2 не видел.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: сообщениями из медучреждения, определением 47 ОВ № 001329 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом 47 ПО № 011987 осмотра места административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями гр. ФИО2, ФИО1., заключением эксперта № 89, повреждениями на транспортных средствах, фотоснимками с места ДТП и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение прекращении производства по делу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Административное правонарушение было совершено ФИО2 07 июля 2019 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 истек 07 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-371/2020 (УИД 47RS0005-01-2020-001343-29).