Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участиемпотерпевшей ФИО4 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге 

<

адрес>, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО4 получила телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное судьей заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации и фактического проживания (

<

адрес>), указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в отделение почтовой связи за получением заказных писем ФИО1 не явился, письмо после неудачной попытки вручения возвращено судье в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя не направил, учитывая, что письмо, направленное ФИО1 по месту его регистрации и фактического проживания, возвращено в Батайский городской суд за истечением срока хранения, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате действий ФИО1, который управлял автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3, в связи с чем ей был причинён вред здоровью. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение ФИО6, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, приложение к определению 

<

адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причинённого вреда потерпевшей ФИО4 предприняты не были.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ втечение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: