УИД 65RS0010-01-2023-001700-37

Гражданское дело № 2-233/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2024 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что в ходе осуществления контрольно-надзорных мероприятий обнаружено и изъято запрещенное орудие лова. При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории, лицо которому принадлежит вышеуказанное орудие вылова водных биологических ресурсов не обнаружено, свидетели не установлены. В связи с этим, в своем заявлении Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области поставило требования о признании движимых вещей бесхозяйными (бесхозными), обращении их собственность государства и передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения: сеть ставная, дель зеленого цвета, длиной 29 м, высота 3 м, ячея 70 х 70 мм, поплава отсутствуют, груза грунтроп.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители заинтересованного лица Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание, о котором уведомлены, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Руководствуясь положениями статей 113, 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной нормы.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. 

Согласно пункту 1 Положения о Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, утвержденному приказом Росимущества от 12 октября 2011 года № 341, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минуту на территории 

<

данные изъяты> в точке координат № была обнаружена и изъята сеть ставная, дель зеленого цвета, длиной 29 м, высота 3 м, ячея 70 х 70 мм, поплава отсутствуют, груза грунтроп.

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года №№ вышеуказанная рыболовная сеть изъята с места правонарушений и передана на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району, что подтверждается квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

В месте обнаружения указанной выше ставной сети любительское и спортивное рыболовство организовано не было. Соответственно лицом, установившим указанное выше орудие лова в месте его обнаружения и изъятия, нарушены требования, предусмотренные пунктами 61.10, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385 (далее – Правила рыболовства), согласно которым пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещается применение, в том числе ставных видов сетей. За нарушение требований пунктов 61.10, 72 Правил рыболовства предусмотрена административная ответственность. Однако, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ года старшим государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Охинскому району ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С момента изъятия указанного выше орудия лова по настоящее время собственники указанного выше имущества не заявили свои права на него, попыток к его возврату не предпринимали, доказательства иного не представлены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество является брошенным, что свидетельствует о добровольном отказе собственника, который неизвестен, от прав на него, постольку заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать имущество бесхозяйным и передать его для последующего уничтожения в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области:

- сеть ставная, дель зеленого цвета, длиной 29 м, высота 3 м, ячея 70 х 70 мм, поплава отсутствуют, груза грунтроп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.