№ 1-1111/2024

УИД 22RS0013-01-2024-007434-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 29 ноября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

12 июля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищении имущества Ж.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, 12 июля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял телевизор марки LED DEXP H32F7100C, стоимостью 4719 рублей 20 копеек, антенну FinePower C-090, стоимостью 319 рублей 20 копеек, всего имущества на общую сумму 5038 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитил их. После чего, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ж. причинен материальный ущерб на сумму 5038 рублей 40 копеек, что для Ж. является значительным ущербом. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор, договор купли-продажи, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор, договор купли-продажи, товарный чек, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский