Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 11 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., помощника прокурора Рязановой С.В., потерпевшего ФИО15, представителя потерпевшего ООО «СпецСтройПоставка» ФИО16, подсудимого ФИО17, его защитника адвоката Арефьева И.Г., подсудимого ФИО18, его защитника адвоката Сотскова С.А., подсудимого ФИО19, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., подсудимого ФИО20, его защитника адвоката Полянского Н.П., подсудимого ФИО21, его защитника адвоката Левушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении престарелые родители, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, 

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, престарелых родителей, работающего в ООО «АлексСпецСтрой» (

<

адрес>) водителем, военнообязанного, на момент совершения преступления несудимого, осужденного Жуковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20, ФИО17, ФИО18 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории СНТ «Глушица» в 

<

адрес>, точное место не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО17 и ФИО18 на хищение из гаража, расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес> чужого имущества.

С целью реализации задуманного, ФИО20 совместно с ФИО18 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, путем отгиба листа металла, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение принадлежащего ФИО23 гаража, являющегося хранилищем и предназначенным для временного хранения в нем материальных ценностей, находящийся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили электрическую болгарку марки «Макита», синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 рулона металлической сетки (рабица), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за рулон, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 пачки электродов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ключ газовый разводной зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и набор автомобильных ключей с заменяющимися головками в кейсе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, а всего похитили имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В период совершения ФИО20, ФИО17 и ФИО18, хищения имущества ФИО23, их преступные действия были обнаружены ФИО14 однако ФИО20, ФИО18 и ФИО17, сознавая открытость своих действий, продолжили совершать преступление и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО19, ФИО22 и ФИО20 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на территории СНТ «Глушица» 

<

адрес>, точное место не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО19 и ФИО22 на тайное хищение с территории ООО «Гарантия Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>, металлического башенного крана марки «Potain 

<

данные изъяты>», заводской номер №№, принадлежащего ООО «СпецСтройПоставка» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, распределив при этом между собою преступные роли, выступая в роли соисполнителей. 

С целью реализации задуманного, ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22 на находящемся в пользовании ФИО22 автомобиле марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ прибылина территорию ООО «Гарантия Строй» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22 путем свободного доступа через незапертые ворота забора проникли на не охраняемую огороженную территорию, принадлежащую ООО «Гарантия Строй», где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенным ролям в преступной группе, имеющимся при них газовым резаком в период времени с 10 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ поочередно отделили от цельнометаллической конструкции каждой секции башенного крана отдельные металлические части, различного размера и веса, общей массой 

<

данные изъяты> килограмм, после чего перенесли и погрузили их в кузов автомобиля марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>» и с похищенным с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав похищенный металл в пункт примета цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив за продажу похищенного металла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые разделили между собой.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего ООО «СпецСтройПоставка» башенного крана марки «Potain MD 

<

данные изъяты> заводской номер №, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на находящемся в пользовании ФИО22 автомобиле марки «ГАЗ 2747», под управлением последнего, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к территории ООО «Гарантия Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22 путем свободного доступа, через незапертые ворота забора, которым огорожена территория вышеуказанной организации, проникли на не охраняемую территорию, принадлежащую ООО «Гарантия Строй», расположенную по вышеуказанному адресу и совместно подошли к находящимся на данной территории, лежащим на земле металлическим секциям башенного крана, принадлежащим ООО «СпецСтройПоставка» и действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО20, ФИО19, и ФИО22, согласно отведенным им родам в преступной группе, имеющимся при них Иовым резаком в период времени с 11 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ поочередно отделили от цельнометаллической конструкции каждой секции башенного крана отдельные металлические части, различного размера и веса, общей массой 

<

данные изъяты> килограмм и подготовили их для последующего помещения в кузов автомобиля марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

адрес> и дальнейшей их транспортировки, в целях хищения.

После чего, ФИО20, ФИО19 и ФИО22 перенесли и погрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ 2747» государственный номер №, ранее порезанные части башенного крана, общей массой 1540 килограмм, а затем на автомобиле марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО24, покинули территорию ООО «ГарантияСтрой» и с похищенным с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились похищенным по своему смотрению, сдав похищенный металл в пункт примета цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выручив за продажу похищенного металла денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые разделили между собой.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «СпецСтройПоставка» башенного крана марки «Potain №», заводской номер № общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в особо крупном размере с территории ООО «Гарантия Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на находящемся в пользовании ФИО22 автомобиле марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением последнего, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к территории ООО «Гарантия Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО20 совместно с ФИО19 и ФИО22 путем свободного доступа, через незапертые ворота забора, которым огорожена территория вышеуказанной организации, незаконно проникли на не охраняемую территорию, принадлежащую ООО «Гарантия Строй», расположенную по вышеуказанному адресу и совместно подошли к находящимся на данной территории, лежащим на земле металлическим секциям башенного крана, принадлежащим ООО «СпецСтройПоставка» и действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО20, ФИО19, и ФИО22, согласно отведенным им ролям в преступной группе, имеющимся при них газовым резаком в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ поочередно отделили от цельнометаллической конструкции каждой секции башенного крана отдельные металлические части, различного размера и масса которых не установлена, подготовив их для дальнейшего хищения, однако не смоги довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником ООО «СпецСтройПоставка».

Таким образом, ФИО20, ФИО19 и ФИО22 своими умышленными преступными действиями пытались похитить принадлежащий ООО «СпецСтройПоставка» башенный кран марки «Potain 

<

данные изъяты>», заводской номер № общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали в полном объеме, раскались в содеянном, от дачи показаний отказались, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их причастность к совершенным преступлениям подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По факту грабежа имущества ФИО15 вина ФИО20, ФИО17, ФИО18 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании, согласно которых у него в пользовании имеется гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором хранятся его личные вещи, в начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером ему позвонила жена ФИО25 и сообщила, что из их гаража трое неизвестных людей совершают хищение имущества. Приехав на место, он обнаружил, что гараж вскрыт и из гаража пропало его имущество: болгарка, 2 рулона металлической сетки, сварочные электроды, ключ газовый, набор автомобильных ключей в кейсе, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, у ее супруга в собственности имеется гараж по вышеуказанному адресу, в начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером она гуляла с внучкой и увидела троих неизвестных мужчин, которые осуществляют хищение имущества из их гаража, которых впоследствии она опознала, она позвонила мужу и сообщила о происходящем, стала наблюдать, в какой-то момент один из мужчин ее заметил, она крикнула мужчинам, что это их гараж, после чего мужчины с похищенным убежали.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.3 л.д.39-43), оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым К.А. около 17 часов услышали женский крик, выйдя на улицу, увидели ФИО14 которая кричала: «Что вы делаете, это наш гараж?», после чего они увидели, как ФИО20, ФИО18 и ФИО17 вытаскивают из гаража, принадлежащего ФИО23 имущество на улицу и относят в сторону, большой ящик ФИО20 и ФИО18 тащили за ручки, а ФИО17 нес в руках предмет, похожий на пилу - болгарку или перфоратор. Они побежали за ними, но ФИО20 и ФИО18, увидев их, бросили ящик и побежали в разные стороны, а ФИО17 побежал с предметом, похожим на болгарку, которую держал в руках. 

Свидетель ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д. 64-67), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

В ходе очных ставок свидетели ФИО25, ФИО1, ФИО изобличили подсудимых в совершении грабежа (т.4 л.д. 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, 83-85, 86-88, 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, в суде и на предварительном следствии т.1 л.д. 26-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил ФИО15 и сообщил, что некоторое время назад 3 незнакомых мужчин, незаконно проникли в принадлежащий ему гараж и похитили его имущество, после чего он (свидетель) прибыл на место, где его встретил ФИО23, также на месте находились двое свидетелей произошедшего Кобылян и ФИО26, от которых ему стало известно о совершенном преступлении. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники следственно - оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия, а задержанный ФИО17 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, в суде, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной группы выезжал на место происшествия, подтвердил информацию, изложенную в проколах следственных действий.

Показания свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании по обстоятельствам дела ничего не показал.

Согласно протоколам опознания свидетели ФИО14 ФИО1, ФИО опознали ФИО20 и ФИО18, как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, совместно с третьим лицом вытаскивали из гаража – голубятни имущество, принадлежащее ФИО23 (т. 1 л.д.28-30, 31-33, т.4 л.д.55-548, 59-62, 63-66, 67-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> и расположенный на данном участке гараж, из которого было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО23, в ходе которого был изъят след подошвенной части обуви и электрический удлинитель (т.1 л.д. 7-13).

Согласно протокола осмотра предметов и документов были осмотрены: след подошвенной части обуви, электрический удлинитель, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кроссовки фирмы «NIKE», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО17, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 68-71, 74,75).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от 

<

адрес>, образован подошвой кроссовка ФИО17 ( т.1 л.д. 106-113).

Согласно протокола осмотра предметов и документов были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе CD-R диск № с детализациями звонков абонентских номеров ФИО20, ФИО17, ФИО18 с указанием расположения абонента относительно приемо-передающих антенн, согласно которым указанные лица ДД.ММ.ГГГГ находились в непосредственной близости к месту совершения преступления. Кроме этого осмотром детализации звонков установлена постоянная связь ФИО20, ФИО17 и ФИО18 (т.4 л.д. 4-6). Результаты ОРД были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.7-8).

В ходе следственного эксперимента установлено, что среднее время движения легкового автомобиля от 

<

адрес> до СНТ «Глушица», расположенного на 

<

адрес> составляет 11 минут 50 секунд, а расстояние 

<

данные изъяты> метров. (т.5 л.д. 17-21).

По факту покушения на кражу башенного крана ООО «СпецСтройПоставка» вина ФИО19, ФИО22, ФИО20 подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 в судебном заседании, согласно которым на неохраняемой, огороженной забором территории на 

<

адрес> в демонтированном состоянии хранился вышеуказанный башенный кран, который с учетом амортизации и износа стоит 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что 4 секции башенного крана похищены, также он обнаружил уже распиленные секции башенного крана, о произошедшем было сообщено в полицию, спустя некоторое время были задержаны подсудимые на месте преступления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский поступило сообщение, что на 

<

адрес> распилили и похитили башенный кран. Сотрудники полиции выехали на место, где были задержаны подсудимые на машине «Газель», у них имелось газовое оборудование, которое они использовали для распила башенного крана. Все граждане были доставлены в отделение. От гражданина ФИО20 были получены признательные показания, что он вместе с ФИО19 и ФИО27 пилили башенный кран и сдавали его в скупку металла.

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела 4 кислородных баллона и 1 газовый баллон, а также газовый резак и шланг к нему, так как ФИО22 хотел заниматься резкой металла, чтобы зарабатывать денежные средства. Сразу после покупки ФИО22 забрал данные предметы к себе в автомобиль «Газель» г.н № Данный автомобиль она приобретала ДД.ММ.ГГГГ года, но официально автомобиль на ФИО22 не перерегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой пришел ФИО22 и попросил помочь ему, а именно, чтобы один из её работников помог ему с территории ООО «СпецСтройПоставка» по адресу: 

<

адрес>, перетащить три баллона к ней на участок. Она попросила одного из своих сотрудников ФИО7 помочь ФИО22 после чего они уехали, а через 10 минут вернулись обратно с тремя баллонами, один из которых красного цвета №, и два кислородных баллона синего цвета, также они принесли к ней на участок газовый резак со шлангом. После этого ФИО22 ушел и она его больше не видела. В этот же день к ней на участок пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что ФИО22 совместно с ФИО19 и ФИО20 совершили хищение металла с территории «СпецСтройПоставка» (т. 2 л.д. 114-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему подошла ФИО8 и попросила его помочь ее бывшему сожителю ФИО22, донести три баллона (1 газовый и 2 кислородных), а также газовый резак и шланг к нему с территории «СпецСтройПоставка» по адресу: 

<

адрес> на территорию ее участка. Он согласился. (т.2 л.д. 125-127).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ООО «Втортрейд», в приеме черных и цветных металлов, неоднократно к ним в скупку приезжал Новиков и сдавал металл, приезжал на машине ГАЗель с еще одним мужчиной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Гарантия Строй» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 2-а следа папиллярных узоров пальцев рук, обнаруженные и изъятые с пластиковой бутылки; перчатки; пара мужских кирзовых сапог; 17 металлических фрагментов башенного крана; металлический баллон (т.2 л.д. 22-42), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок №, расположенный на территории СНТ «Глушица» на 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, в ходе которого были изъяты: газовый баллон красного цвета; 2 кислородных баллона синего цвета, газовый резак, газовый шланг. (т.2 л.д. 47-52), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 101-110).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у СНТ «Глушица», в ходе которого был изъят: автомобиля марки «Газель» г.н. № (т.2 л.д. 53-57), который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Втортрейд», в ходе которого был изъят: крюк от строительного крана (т.2 л.д. 58-62), приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 21*13 мм, изъятый с пластиковой бутылки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО19. Представленный на экспертизу след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 25*14 мм, изъятый с пластиковой бутылки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО20 (т.3 л.д. 163-165).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия на территории ООО «ГарантияСтрой», образован подошвой кирзового сапога на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «ГарантияСтрой» расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 183-191).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО16 документы, в том числе справка о стоимости похищенного (т.2 л.д.75-76), которые признаны вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 77).

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены изъятые в ходе выемки в ООО «Втротрейд» документы, в том числе приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-202), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 203, 204-244).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ФИО16 был осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Гарантия Строй» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: подъемный башенный кран марки «Potain MD 365 В Г12», а также руководство по технической эксплуатации крана (т.4 л.д.9-15), которые признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 22-25).

Согласно протокола протокол осмотра документов были осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО16: оборотно-сальдовая ведомость ООО «СпецСтройПоставка» за ДД.ММ.ГГГГ год; оборотно-сальдовая ведомость ООО «СпецСтройПоставка» за 2017 год (т.4 л.д.51), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 52-54).

Давая оценку представленным и исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, а доказательства отвечают требованиям относительности, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с позицией подсудимых, полностью признавших свою вину, существенных противоречий не содержат. Причин для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями обвинения судом установлено не было, кроме того, свидетели – сотрудники полиции, находились при исполнении своих служебных обязанностей, предупреждались судом за дачу заведомо ложных показаний. Все процессуальные действия проведены в соответствии с процессуальным законом.

Суд также приходит к выводу, что количество похищенного и его стоимость определены правильно, с учетом амортизации башенного крана.

Не доверять выводам проведенных по делу экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не установлено.

Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступлений.

К показаниям свидетелей защиты ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО28, суд относится критически, поскольку указанные свидетели непосредственными очевидцами преступлений не являлись, конкретных данных о причастности к совершенным преступлениям иных лиц, суду не сообщили. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла подтверждение в судебном заседании и их действия суд квалифицирует:

По факту хищения имущества ФИО29 действия ФИО20, ФИО17, ФИО18 по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту покушения на хищение башенного крана действия ФИО19, ФИО22 и ФИО20 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семей.

Так, подсудимые совершили тяжкие корыстные преступления, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, частично возместили причиненный ущерб. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят, несудимы, положительно характеризуются. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО20 суд признает на основании ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО18 суд признает на основании ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО17 суд признает на основании ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО22 суд признает на основании ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, родителей, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО19 суд признает на основании ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении родителей и их состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с с назначением им наказания в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО17 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО18 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО18 – заключение под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО19 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО19 – заключение под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО20 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО20 – заключение под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО22 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО22 – заключение под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кроссовки, перчатки, мужские кирзовые сапоги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области – уничтожить, электрический удлинитель, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО30, подъемный башенный кран, 17 металлических фрагментов, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО16 – вернуть по принадлежности ООО «СпецСтройПоставка»; газовый баллон, 2 кислородных баллона, газовый резак, газовый шланг, хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО8, автомобиль марки «Газель», хранящийся под сохранной распиской у ФИО10, вернуть по принадлежности ФИО22, остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Розова Ю.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>