Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 27 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-174/19 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей под 

<

Данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей на счет Заемщика 

<

Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому 

<

Дата обезличена> Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 

<

Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 110625,65 рублей, что является убытками Банка. Размер задолженности по договору составляет- 256390,26 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 144525,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- 977,98 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования)- 110652,65 рублей; сумма комиссии за направление извещений- 234,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности 256390,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5763,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о месте его жительства отсутствуют.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат ПАСО.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, исковые требования не признал, пояснил, что размер убытков, причиненных банку, истцом не обоснован, не указано, каких доходов банк лишился в результате действий ответчика, не приведен расчет. Действующая редакция части 2 ст.811ГК РФ не позволяет истцу требовать уплаты причитающихся процентов по договору займа за весь период кредитования, а допускает возможность их взыскания на дату возврата. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме в размере 167135,60 рублей под 22,90 % годовых, сроком на 72 календарных месяца. ФИО1 по условиям договора принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По условиям кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 

<

Дата обезличена>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ( л.д.6-11) сумма задолженности составляет 256390,26 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 144525,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- 977,98 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования)- 110652,65 рублей; сумма комиссии за направление извещений- 234,00 рублей.

В силу положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету штраф в сумме 977,98 рублей начислен за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Размер штрафа соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленного штрафа соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки ( штрафа) суд не усматривает.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков банка в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 110652,65 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Однако, представленный с исковым заявлением расчет суммы убытков (Приложение №2) не позволяет определить способ расчета денежной суммы 110652,65 рублей, период её начисления. Соответственно, отсутствуют основания считать заявленные убытки банка суммой процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3 Раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора. 

Согласно п.4 Раздела III требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит выполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Доказательств направления заемщику ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности в материалах дела не содержится и суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года(ред. от 24.03.2016)"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ( в редакции, действующей с 01.06.2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015 г., по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

При разрешении спора о взыскании денежных средств по кредитному договору юридически значимым обстоятельством является определение суммы задолженности и период её образования. Однако, на основании представленных истцом доказательств достоверно установить сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом на момент его возврата не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 144525,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- 977,98 рублей; сумму комиссии за направление извещений- 234,00 рублей. В части взыскания с ответчика убытков банка в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом, истец не лишен права в последующем обратиться с иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что на основании определения от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес обезличен> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.12). На основании заявления истца судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3204,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: основной долг 144525,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- 977,98 рублей; сумма комиссии за направление извещений- 234,00 рублей, всего в сумме 145737 ( сто сорок пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3204 (три тысячи двести четыре) рубля 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01. 03.2019 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина