Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 10 января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и 

<

адрес> об обязании выплатить социальную пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и 

<

адрес> об обязании выплатить социальную пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 

<

дата> ею было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости, пенсионным фондом был направлен запрос для подтверждения трудового стажа в Узбекистане. 

Однако, как указала истец, на сегодняшний день ответ на запрос не представлен, в связи с чем, ею подано заявление на получение социальной страховой пенсии по старости, которая назначена с сентября 2023 года, но выплаты не производятся, ответчик требует дополнительные документы, а именно «листок убытия».

На основании изложенного, не согласившись с отказом в производстве выплат, учитывая, что ответчику был представлен паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета, истец просит суд взыскать с ответчика минимальную пенсию за период с января 2022 по декабрь 2023 в размере 337883 руб. (с января 2022 по май 2022 – 60730 руб., с июня 2022 по декабрь 2022 – 97657 руб., с января 2023 по ноябрь 2023 – 179496 руб.), а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с августа 2023 года назначили истцу социальную пенсию, выплатили только в декабре 2023 года. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, ранее представил письменный отзыв на иск, где просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (6 лет). При этом, период работы по трудовой книжке с 

<

дата> по 

<

дата> не принят к рассмотрению, так как запись об увольнении не заверена печатью организации, уточняющая справка не представлена, ответ на запрос о подтверждении стажа от компетентных органов Республики Узбекистан не поступил. 

При этом, истцу разъяснено, что в случае поступления ответа, подтверждающего факт работы на Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных металлов, решение принимается в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости по заявлению от 

<

дата> будет пересмотрено. 

<

дата> ФИО1 посредством электронных сервисов СФР обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону). 

Согласно п. 3.2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия не выплачивается указанным в пункте 1 статьи 11 настоящего Федерального закона гражданам при их выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также гражданам, у которых одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской Федерации имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства.

<

дата> ответчиком вынесено решение о назначении ФИО1 с 

<

дата> социальной пенсии в размере 7153 руб. 33 коп. 

Однако, как пояснено ответчиком, выплата пенсии не производилась до получения документального подтверждения снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства на территории Республики Узбекистан.

Так, 

<

дата> ФИО1 представлен паспорт гражданина Республики Узбекистан с отметкой о снятии с регистрационного учета в г. 

<

адрес>, с нотариально заверенным переводом.

В настоящее время, что не отрицалось стороной истца в судебном заседании, социальная пенсия, назначенная с августа 2023 года, выплачена в декабре 2023 года. Правовых оснований для взыскания с ответчика пенсии за период с января 2022 по декабрь 2023 года суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности отказа в назначении страховой пенсии по старости, неправильного исчисления трудового стажа и пенсии, мотивы, по которым истец считает необходимым назначить ей страховую пенсию с января 2022 года, требований об учете каких-либо периодов в страховой стаж истцом не представлены, не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании выплатить социальную пенсию по старости.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации. 

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Утверждая в своем иске о причинении физических и нравственных страданий, истец не представила суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, по мнению суда, истцом в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и якобы наступившими страданиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда. 

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и 

<

адрес> об обязании выплатить социальную пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.