Дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 05 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

29.05.2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак №, стоящий на участке местности, расположенном 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль за территорией г.Алейска Алтайского края. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак №, стоящему на вышеуказанном участке местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, а затем через салон автомобиля, открыв водительскую дверь, незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское место, а затем вырвав провода из замка зажигания, и поочередно соединяя их, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле, стоимостью 40000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии 29.05.2017 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, которым он ранее неправомерно завладел, двигаясь в 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги на участок местности, расположенный 

<

адрес>, после чего оставил угнанный им автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 на указанном месте. 

Кроме этого, после совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, 29.05.2017 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 09 минут, у ФИО1, находящегося в салоне угнанного им ранее автомобиля марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества: автомобиля марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая, находиться на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая и понимая, что в результате его преступных действий наступит уничтожение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, то есть собственнику имущества будет причинен значительный материальный ущерб, поджег при помощи имеющейся у него зажигалки сиденье автомобиля «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 указанный автомобиль стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, был уничтожен огнем, то есть потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме этого, 05.06.2017 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 13 мин., у ФИО1, находящегося возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, стоящий на участке местности, расположенном 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль на территории г.Алейска Алтайского края. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, стоящему на вышеуказанном участке местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, открыл заднюю дверь багажного отсека указанного автомобиля, а затем, незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское место, а затем, разломав руками на части защитный кожух рулевой колонки, руками вырвал из замка зажигания провода зажигания, и поочередно соединяя их, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле, стоимостью 15000 рублей, принадлежащем Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылся. 

Впоследствии вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак № по причине поломки, ФИО1 оставил на участке местности, расположенном 

<

адрес>

Кроме этого, 05.06.2017 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 13 минут, у ФИО1, находящегося возле жилого дома по адресу: 

<

адрес> и увидевшего принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, стоящий на участке местности, расположенном 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль на территории г.Алейска Алтайского края. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, прошёл к автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, находящемуся на вышеуказанном участке местности, после чего, имеющимся у него при себе ножом открыл замок передней левой водительской двери, а затем незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, руками вырвав провода из замка зажигания, стал замыкать их между собой, чтобы запустить двигатель на автомобиле и уехать на нем с места совершения преступления, однако сделать этого не смог, тем самым не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, 05.06.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, стоящий на участке местности, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль на территории г.Алейска Алтайского края. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, прошёл к автомобилю «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № стоимостью 25000 рублей, принадлежащему Потерпевший №5, находящемуся на вышеуказанном участке местности, после чего, рукой опустил стекло на передней водительской двери указанного автомобиля, а затем, просунув руку в салон автомобиля, открыл переднюю левую водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское место. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, разломав руками на части защитный кожух рулевой колонки, руками вырвав провода из замка зажигания, стал замыкать их между собой, чтобы запустить двигатель на автомобиле и уехать на нем с места совершения преступления, однако сделать этого не смог. В это время ФИО1 был замечен ФИО8, для которого действия ФИО1 стали понятны и очевидны, в связи, с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, 05.06.2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, стоящий на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, на котором ФИО1 решил покататься, а затем оставить угнанный им автомобиль на территории г.Алейска Алтайского края. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, прошёл к автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся на вышеуказанном участке местности, где открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, через которую незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, сев на заднее сиденье. В это время ФИО1 был замечен сотрудником полиции в салоне автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 намеревался неправомерно завладеть, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, по не зависящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, от которых имеются соответствующие заявления, а также потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1) - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

- ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №1) – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительное ущерба;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №4) - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2) – покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №5) – покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №3) – покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категориям небольшой и средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что три деяния являются оконченными, три – неоконченными.

Ходатайств об изменении категории преступлений (ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и объяснения признательного характера, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи своим родственникам. 

ФИО1 молод, не работает, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому по эпизодам покушения на угон у Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ (с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ) в виде исправительных работ, по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1), ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №4), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №5), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №3) и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №1) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кузов автомобиля ВАЗ 21051 идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер № и бинокль марки «BAIGISH», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить по принадлежности у Потерпевший №4;

-автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

-автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный номер №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №5, - оставить по принадлежности у Потерпевший №5;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3; 

- фрагменты медных проводников и пожарный мусор в виде частей материала подвергнутого термическому воздействию – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко