Дело № 2-291-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.

при секретаре Матвеенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 

10 сентября 2012 г. между банком ВТБ 24 (ПАО» и ответчицей был заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление «Потребительского кредита» в размере 500 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 10.09.2012 г. ответчик обязалась вернуть денежные средства путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО ВТБ 24 (ПАО ВТБ 24) и ответчицей был заключен договор залога транспортного средства: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 380 250 руб. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. 27 июня 2017 г. между банком и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 3602 по условиям которого к Обществу перешли права требования по кредитным договорам, в том чисел, заключенным с ФИО1 По акту приема-передачи к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору в размере 608 171 руб. 58 коп., из них: 423 470 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 184 701 руб. 52 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 608 171 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 10.12.2018 г. в размере 69 373 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 380 250 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 975 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2012 г. между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок 1823 дня, с уплатой 20% годовых, цель кредита - приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника), а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась исполнять его условия согласно порядка погашения и уплаты процентов, использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии с договором, погасить кредит в установленные договором сроки, своевременно и полностью оплатить проценты, комиссии и неустойки.

Также, ФИО1 был подписан График погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение условий кредитного договора, 10 сентября 2012 г. между банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества № 721/0540-0000021-01 предметом которого явилось транспортное средство 

<

данные изъяты>.

По условиям договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. (пункт 2.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога). Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования ( пункты 4.1, 4.4).

С условиями кредитного договора ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике платежей, а также в договоре залога движимого имущества.

26 июня 2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) № 3602, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) передал ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарию) права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленные договором. По условиям договора передаются в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору, к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

По договору цессии к ООО ГК «Финансовые услуги» перешли права требования, в том числе, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2012 г. в сумме 608 171 руб. 58 коп.

Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 3602 от 27.06.2017 г. к ООО «ГК Финансовые услуги» перешли права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2012 г. в сумме 608 171 руб. 58 коп. из них: 423 470 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 184 701 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по процентам.

В связи с образовавшейся задолженностью, 19.07.2017 г. ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. 

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 10.09.2012 г. по 26.06.2017 г., сумма задолженности по кредитному договору составляет: 423 470 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 178 899 руб. 10 коп. – задолженность по процентам. (л.д.16-21) В то же время в иске истце просит взыскать задолженность по процентам в размере 184 701 руб. 52 коп. Данная задолженность по процентам противоречит представленному расчету, в связи с чем суд исходит из размера задолженности по процентам, исходя из расчета в размере 178 899 руб. 10 коп.. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составит 602 369 руб. 16 коп. (423470,06 + 178899,10).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 602369,16 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая, что судом определена сумма задолженности по кредитному договору в размере 602369,16 руб., исходя из данной суммы подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 10.12.2018 г., а именно:

с 27.06.2017 г. по 17.09.2017 (83 дн.): 602 369,16*83*9%/365 = 12327,94 руб.;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.): 602 369,16*42*8,50%/365 = 5891,67 руб.;

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.): 602 369,16*49*8,25%/365 = 6671,44 руб.;

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.): 602 369,16*56*7,75%/365 = 7162,42 руб.;

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.): 602 369,16*42*7,50%/365 = 5198,53 руб.;

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.): 602 369,16*175*7,25%/365 = 20938,52 руб.;

с 17.09.2018 г. по 10.12.2018 г. (85 дн.): 602 369,16*85*7,50%/365 = 10520,83 руб.;

Итого подлежит взысканию 68710,87 руб.

Также, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2018 г. до момента выплаты задолженности по кредитному договору в размере 602 369 руб. 16 коп.

Также, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано выше, предметом залога является транспортное средство - 

<

данные изъяты>. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договоре, уплате процентов, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 911 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору в общей сумме 602369 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68710 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9911 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года до момента выплаты задолженности в размере 602369 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 17.05.2019 года