Дело № 12-449/2017

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.09.2016 №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.09.2016 № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 07.04.2017 ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просила отменить постановление от 23.09.2016, а производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.04.2017 данная жалоба ФИО1 была передана для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

Жалоба с ходатайством ФИО1 была подана непосредственно в суд, а не через орган, вынесший оспариваемое постановление, что повлекло необходимость запроса в ЦАФАП в области ДДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области материалов дела об административном правонарушении. 

В Ленинский районный суд г. Самары истребуемые материалы поступили 29.05.2017.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в связи с несвоевременным получением постановления по делу об административном правонарушении, срок для подачи жалобы был пропущен. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был установлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворения судом. 

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

Из представленных материалов дела следует, что согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 № (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» Пленума Верховного суда Российской Федерации в случае, если копия по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. По данной причине, постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 № вступило в законную силу 25.11.2016 года. 

Однако, вопреки требованиям закона, жалоба заявителем подана лишь 07.04.2017.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве таковых, никоем образом не могли препятствовать реализации права на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в случае несогласия с последним. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ФИО1 указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.09.2016 не подлежит восстановлению.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.09.2016 №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись) Р.В. Булыгин. 

Копия верна:

Судья: 6