Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 111 034 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, а всего – 130 065 рублей 86 копеек. 

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 1 048 347 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, а всего 1 102 378 рублей 86 копеек. 

Упомянутые решения суда были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 246 569 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения в размере 25 200 рублей 19 копеек, а также понесенные судебные расходы, всего на сумму 281 301 рубль 37 копеек. 

Указанное решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 232 904 рублей 09 копеек. Указанное решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 56 569 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате написания искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным письменно.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 111 034 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, а всего – 130 065 рублей 86 копеек. 

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 1 048 347 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, а также понесенные судебные расходы, а всего 1 102 378 рублей 86 копеек. 

Упомянутые решения суда были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 246 569 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения в размере 25 200 рублей 19 копеек, а также понесенные судебные расходы, всего на сумму 281 301 рубль 37 копеек. 

Указанное решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 232 904 рублей 09 копеек. 

Указанное решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела, усматривается, что возложенные решением суда на ответчика обязательства, последним исполнены не своевременно, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком упомянутых решений в иные сроки, чем указаны истцом, суду не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 45 указанного выше Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов истцом представлен расчет, из которого следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения упомянутых выше решений суда составляет 56 569 рублей 52 копейки. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд учитывает, что обязанность ответчика оплатить взысканную постановлением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате написания искового заявления в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств, подтверждающих, понесенные истцом расходы в размере 10 000 рублей за написание искового заявления суду не предоставлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 897 рублей 08 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 569 рублей 52 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 1 897 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: