дело 2-182/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000200-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 24.03.2016 года в размере 112 034 рубля 25 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 3640 рублей 69 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк 24.03.2016 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 72 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется, и по состоянию на 19.02.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору 112 034 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг – 67 955 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 53 205 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 322 рубля 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 24.03.2016 года, заключенного сторонами, следует, что ПАО Сбербанк обязался предоставить по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 72 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № от 24.03.2016 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 3.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 24.01.2020 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края данный судебный приказ был отменен. 

Согласно выписки со счета банк выполнил принятое на себя обязательство 24.03.2016 года предоставив заемщику кредит в сумме 72 000 рублей, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 01.10.2016 года. По состоянию на 19.02.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 112 034 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг – 67 955 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 53 205 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 322 рубля 80 копеек.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГПК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что заемщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в силу условий кредитного договора, влечет право банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика и поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 по основному долгу – 67 955 рублей 21 копейка, просроченным процентам – 53 205 рублей 08 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 322 рубля 80 копеек в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3640 рублей 69 копеек, которые следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 года в размере 112 034 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 69 копеек, а всего взыскать 125 674 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 14 сентября 2020 года

Председательствующий: И.Е. Сасенко