Дело № 2-747/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юнион» о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юнион» о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, указав, что 28 октября 2019 года между истцом и ООО «Юнион» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он предоставил в заем, а ООО «Юнион» получило денежные средства в размере 6 685 000 руб. на срок до 30 ноября 2019 года (п.п. 1.1, 2.2 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа проценты по договору не начисляются. Согласно п. 2.1 сумма займа предоставляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой передачи денежных средств, считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика. 05 ноября 2019 года истец перечислил ответчику сумму займа на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 05 ноября 2019 г. 01 декабря 2019 года истец вручил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму займа, которая осталась без ответа. Таким образом, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 Договора срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0.7% от суммы займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 685 000 руб., 46 795 руб. – пени, а также расходы на уплату госпошлины в размере 41 859 руб. 

ki

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Юнион» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 28 октября 2019 г. между истцом и ООО «Юнион» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он предоставил в заем, а ООО «Юнион» получило денежные средства в размере 6 685 000 руб. на срок до 30 ноября 2019 года (п.п. 1.1, 2.2 Договора). 

В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа проценты по договору не начисляются. 

Согласно п. 2.1 сумма займа предоставляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет заемщика. 

05 ноября 2019 года истец перечислил ответчику сумму займа на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 05 ноября 2019 г. 

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 Договора срок, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0.7% от суммы займа.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму задолженности в полном размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 6 685 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства с ответчика подлежит взыскание неустойки. 

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 18.12.2019 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 41 859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

иск ФИО1 к ООО «Юнион» о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнион» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 685 000 руб., пени в размере 46 795 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 859 руб., а всего взыскать 6 773 654 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: 

В окончательной форме 

заочное решение принято 02 июня 2020 г.