П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного район г. Орла Наумовой Н.Г.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирошниченко М.М., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ком. 372-374, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в ходе обмена сообщениями в приложении «Telegram» по мобильному телефону «SAMSUNG SM-J 260 F/DS» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в счет его приобретения перевел денежные средства в размере 1 300 рублей на расчетный счет банковской карты № ПАО Сбербанк.

После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел в этот же день в 20 часов 01 минуту ФИО1 прибыл в ПГТ «Лада» по адресу 

<

...>, где в 5 см от металлический бочки, расположенной на расстоянии 4 метра от гаража № А65 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе «а- пирролидиновалерофенон, ( синонимы: ирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил -2-( пирролидин-1-ил) пентал -1- он, а- пирролидинопентиофенон, a- PVP, PVP, ), являющийся производным наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 1,29 грамма, который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения около гаража № А30 ПГК «Лада» по адресу 

<

...> сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО1 в кармане курки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 1,29 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления и, раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность подсудимого, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. За время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ имел исключительно положительную характеристику. В судебном заседании мама подсудимого - ФИО2 охарактеризовала его также положительно.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживает признаки употребления синтетических психостимуляторов - с вредными последствиями ( F 15.1). В момент совершения преступления также как и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Социальной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не имеет.

В настоящее время добровольно проходит курс реабилитации от наркомании в ООО «Центр социальной помощи». Из показаний в суде сотрудников вышеуказанного центра, а именно психолога ФИО7 и программного руководителя ФИО8 видно, что подсудимый нуждается в прохождении такого курса реабилитации и социальной адаптации. Охарактеризовали его с положительной стороны и пояснили о его стремлении к окончанию курса и положительной динамики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 впервые совершил преступление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные положительно характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на него в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- Без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, так же как и не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес> ком. 372-374) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; 

- Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения. 

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковок, а также мобильный телефон «SAMSUNG SM-J 260 F/DS» необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры обеспечительного характера не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного испытательного срока: 

- Без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, а так же как не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес> ком. 372-374) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; 

- Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами его упаковок, а также мобильный телефон «SAMSUNG SM-J 260 F/DS» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также как и вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев