Дело №№/июль 2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В., 

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> – Асадова А.Б.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - Доничевой НГ., представившей удостоверение №№ и 

ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ,

имеющего образование 7 классов, холостого,

не работающего, не военнообязанного, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> д. Барута, фактически

проживающего в д. Сухарево, Новоржевского 

района 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоржевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Новоржевского районного суда по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Островского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоржевского районного суда по «б» ч. 2 ч. ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено к отбытию - 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

В конце октября 2016 года, днем ФИО1, находясь в д. 

<

адрес> и имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1E.. После чего, имевшимся у него ножом, оснащенным отверткой, открутил крепления металлической наметки на входной двери и незаконно проник в помещение веранды дома. Во исполнение своего умысла, находясь в указанном помещении, обнаружил и похитил оттуда набор инструментов «FORCE» в чемодане стоимостью 3000 рублей. Затем, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования, инструменты обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей, чем причиненный ущерб возмещен в полном размере. ( л.д. 105) 

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в д. 

<

адрес> в подвальном помещении сгоревшего 

<

адрес>, обнаружил винтовку «Мосина» образца 1891 года, являющуюся одноствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, исправным и пригодным для стрельбы. После чего, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение оружия, с целью использования в личных целях, умышленно взял ее себе, то есть незаконно приобрел. Затем перенес винтовку к месту своего жительства, по адресу: д. Сухарево, 

<

адрес>, и незаконно её хранил в помещении сарая до ДД.ММ.ГГГГ. В указанное число, около 01 часа ночи, с целью использования данной винтовки в качестве орудия преступления, он принес ее к зданию фермы, расположенному в д. 

<

адрес>, где данным оружием угрожал убийством Потерпевший №2. В виду того, что винтовка была отобрана у ФИО1 потерпевшим, она выбыла из владения последнего. 

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле фермы, расположенной в д. 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, направил на него ствол принесенной с собой винтовки «Мосина» образца 1891 года, являющейся одноствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, и словами «Сейчас выстрелю и убью» выразил намерение совершить убийство Потерпевший №2, чем продемонстрировал свою готовность к причинению ему смерти. Фактический характер действий ФИО1, направленных на запугивание потерпевшего, совершенных с использованием огнестрельного оружия, агрессивность его поведения, а так же нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, явились основаниями для Потерпевший №2 считать данную угрозу убийством реальной и опасаться её осуществления в действительности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся, с объемом и оценкой похищенного имущества так же согласился. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, но представили заявление, в котором не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, никаких претензий к подсудимому не заявили и просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения в совершении трех преступлений. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое, из совершенных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину, обстоятельства.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30-ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.127-131), ФИО1 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении кражи, а так же активное способствование раскрытию преступлений и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, его состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия судимостей за тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а относительно двух других преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ – рецидива преступлений.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, влияющим на размер наказания ФИО1, относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд находит совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повысило агрессивность его поведения и повлекло использование огнестрельного оружия в качестве устрашения и создало повышенную общественную опасность преступления. Данные обстоятельства подтверждается как показаниями потерпевшего, так и самого подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее осуждался к реальным наказаниям в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, но его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Кроме того, он не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, а так же по месту проживания характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, кроме этого, он неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим, суд находит необходимым, за каждое из вновь совершенных преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в размере, с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его материальное положение и условия жизни, суд при назначении наказания не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд по делу так же не находит.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – винтовка «Мосина» образца 1891 года, калибра 7,62 мм, хранящаяся в комнате оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бежаницкий», подлежит уничтожению. 

Чемодан с набором инструментов «FORCE» стоимостью 3000 рублей, органами расследования возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, в связи с рассмотрением дела по существу, следует прекратить ее ответственное хранение на полученное имущество. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, заключив его под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – винтовку «Мосина» образца 1891 года, калибра 7,62 мм, хранящуюся в комнате оружия ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бежаницкий» - уничтожить. 

Потерпевшую Потерпевший №1 освободить от сохранной расписки, на полученное в ходе расследования, имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Новоржевский районный суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.