№2-349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №4 сроком до 31.12.2019, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г.Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда в г.Томск Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 615,83 руб.

В обоснование своих требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании подп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С 01.08.2005 ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. 01.01.2010 установлена федеральная социальная доплата (далее – ФСД). В октябре 2017 года из учебного учреждения поступила информация об отчислении ФИО2 с 17.10.2016. В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения по вине получателя пенсии образовалась переплата социальной пенсии и ФСД. В связи с чем, истец просит взыскать за период с 01.11.2016 по 30.11.2017 переплату социальной пенсии в размере 84 595,29 руб. и переплату ФСД за период с 13.12.2016 по 31.10.2017 в размере 19 020,54 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание и взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения за период с 01.11.2016 по 30.11.2017 переплату социальной пенсии в размере 84 595,29 руб. и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 13.12.2016 по 31.10.2017 в размере 19 020,54 руб.

.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Томск» с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 272,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г.Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г.Томск Томской области сумму неосновательного обогащения в общем размере 103 615,83 руб., из которых: 

- 84 595,29 руб. – переплата социальной пенсии за период с 01.11.2016 по 30.11.2017; 

- 19 020,54 руб. – переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 13.12.2016 по 31.10.2017. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 272, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская