Дело № 2-378/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000534-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 августа 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в районный суд с уточнённым иском к ФИО1, ФИО2, просит о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11154236766 от 10.10.2024 за период с 11.12.2024 по 03.07.2025 в размере 749747 руб. 05 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19994 руб. 94 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскании с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11154236766, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 543000 руб. 00 коп. под 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Форд Фокус (FORD Focus), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2024, на 03.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2025, на 03.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133140 руб. 78 коп. По состоянию на 03.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 749747 руб. 05 коп, из них просроченная ссудная задолженность 553892 руб. 79 коп.; просроченные проценты 94846 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5893 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3462 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты 486 руб. 22 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп. иные комиссии 41144 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт 44640 руб. 00 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 4612 руб. 69 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ответчика ФИО2, являющегося новым собственником заложенного транспортного средства, находит недобросовестным приобретателем, который при покупке автомобиля не выявил нахождение его в залоге банка. Истец считает, что с переходом права собственности на заложенное транспортное средство он не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представитель ФИО8 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия (л.д.3-4).

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судебное извещение, направленное по по месту жительства, возвращено в суд; судебное извещение, направленное по адресу регистрации, ответчиком также не получено, на судебное заседание он не явился, представителя не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако на судебное заседание не явился, свои доводы по исковым требованиям не представил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Судом установлено, что по заявлению-оферте ФИО1 от 10.10.2024 года, подписанному в электронном виде, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.10.2024. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 543000 руб.00 коп. под 19,9 % годовых на потребительские цели (данная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции партнерской сети банка, в том числе онлайн покупки, в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщиком при возврате совершенных покупок; перевёл на свой банковский счёт, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней сс даты перечисления транша); при невыполнении указанных условий с даты перечисления транша процентная ставка увеличивается до 33,9 %, сроком на 60 месяцев, 1826 дней, под залог транспортного средства Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша.

Факт предоставления суммы кредита 543000 руб. 00 коп. на ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 договора).

Потребительский кредит был предоставлен заемщику под залог автомобиля марки Форд Фокус (FORD Focus), с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 договора).

По заявлению ФИО1 о предоставлении дополнительных услуг ему предоставлен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, им дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. 00 коп. ежемесячно путем списывания средств с его банковского счёта, открытого в банке, в дату оплаты по договору; комиссия за переход в режим «возврат в график» в размере 590 руб. 00 коп., которая подлежит оплате согласно тарифам банка; стоимость услуги «Программа страхования «Вернется больше»» составляет 150000 руб. 00 коп. Заемщик вправе в течение 30 календарных дней с даты подключения (акцепта) полиса-оферты и до наступления страхового случая отказаться от услуги с возвратом уплаченного страхового взноса; стоимость тарифного плана «Эксклюзивный» при акцепте заемщиком составляет 69999 руб. 00 коп., заемщик вправе в течение 30 календарных дней с даты подключения (акцепта) оферты отказаться от тарифного плана с возвратом уплаченной за него комиссии (л.д. 50).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (по 10 числа каждого месяца включительно) (п. 6 договора).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по займу возникла 11.12.2024, на 03.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2025, на 03.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 133140 руб. 78 коп.

По состоянию на 03.07.2025 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 749747 руб. 05 коп, из них просроченная ссудная задолженность 553892 руб. 79 коп.; просроченные проценты 94846 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5893 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3462 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты 486 руб. 22 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп. иные комиссии 41144 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт 44640 руб. 00 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 4612 руб. 69 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

ПАО «Совкомбанк» 18.04.2025 направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время сведения о погашении задолженности не представил.

Свои доводы и доказательства, в том числе об оплате иных сумм ежемесячных платежей, в погашение задолженности, о надлежащем исполнении условий договора и погашении кредита ответчиком ФИО6 не представлены.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика ФИО6 денежной суммы всего 749747 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № №11154236766 от 10.10.2024 является залог транспортного средства марки Форд Фокус (FORD Focus), с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость указанного автомобиля сторонами не согласована, такие доказательства в деле отсутствуют.

В ч. 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п. 1 ч.1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Также согласно п. 3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как установлено в п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из материалов дела, предоставленной ОМВД России «Моргаушский» карточки учёта транспортного средства марки Форд Фокус (FORD Focus), с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (л.д. 79, 107) судом установлено, что указанный автомобиль собственником ФИО1 продан ФИО2 по договору, совершенному в простой письменной форме от 12.02.2025 года, и данное транспортное средство 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя DR331157, номер кузова №, цвет серебристый, с новым государственным регистрационным знаком 

<

***> новым собственником ФИО2 зарегистрирован в системе Госавтоинспекции 12.02.2025.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац 1).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3).

Согласно ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. 

Из имеющегося в открытом доступе на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства с (VIN) №, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д. 91, 111).

Суд приходит к выводу, что при проявлении должной степени осмотрительности и заботливости при приобретении автомобиля ответчик ФИО2 имел возможность выявить нахождение данного автомобиля в залоге банка.

При установленных обстоятельствах ответчик ФИО2 не может быть признан судом добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, а залог не может считаться прекращенным.

Таким образом, залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности ответчика ФИО1, которым им надлежащим образом не исполнено, при этом ответчик ФИО2 не является добросовестным приобретателем транспортного средства, с переходом права собственности на заложенное имущество истец ПАО «Совкомбанк» не утратил право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами по делу не согласован.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки Форд Фокус (FORD Focus), с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя DR331157, номер кузова №, цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 349 ГК РФ суд возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 476 от 08.07.2025 в сумме 39994 руб. 94 коп., в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков согласно доле удовлетворенных требований: с ответчика ФИО1 –в размере 19994 руб. 94 коп., с ответчика ФИО2 - в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №11154236766 от 10.10.2024 за период с 11.12.2024 по 03.07.2025 всего в размере 749747 руб. 05 коп, из которых просроченная ссудная задолженность 553892 руб. 79 коп.; просроченные проценты 94846 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5893 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3462 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 24 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты 486 руб. 22 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп. иные комиссии 41144 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт 44640 руб. 00 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 4612 руб. 69 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19994 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Форд Фокус (FORD Focus), с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя DR331157, номер кузова №, цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, Чеченская Республика, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Князева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.