Дело № 1-27/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Брянского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО14 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, с основным среднем образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с 06 августа 2018 года, контракт заключен по 24 апреля 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

27 марта 2019 года около 12 часов 50 минут ФИО3, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес> «А», комната №, - воспользовавшись тем, что проживающая в комнате № 101 Потерпевший №1 вышла из нее, оставив дверь не запертой, с целью завладения чужим имуществом проник в эту комнату и тайно похитил из кошелька Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, после чего вышел из общежития и в тот же день распорядился похищенными денежными средствами, приобретя продукты питания и другие товары для личных нужд.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, перед ней извинился, и она простила его. Затем, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, он отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, виновность ФИО5 в содеянном подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО15, 27 марта 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в своей комнате №, он слышал и видел, что Потерпевший №1 периодически отлучается на 7-10 минут на кухню, оставляя дверь своей комнаты № открытой. Предполагая, что у нее в этой комнате могут находиться денежные средства и, убедившись, что Потерпевший №1 в очередной раз вышла из комнаты, около 12 часов 50 минут он вошел внутрь и увидел на тумбе возле входа сумочку, из которой он извлек кошелек. Обнаружив в кошельке 5000 рублей, он достал их, переложил в карман своих брюк и покинул комнату. Затем похищенными денежными средствами он расплатился за обед, приобрел продукты питания и иные товары для личных нужд. После того, как ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и предложил прибыть для опроса, он понял, что Потерпевший №1 подозревает его в пропаже денег, поэтому около 20 часов тех же суток в отделе полиции он написал явку с повинной, а на следующий день его мать перевела Потерпевший №1 на карту 5000 рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ей на праве собственности принадлежат две комнаты №№ и 102 в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Комнаты значатся под единым номером 102. Она проживает в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, постоянно отлучалась из этой комнаты, так как занималась уборкой кухни и приготовлением пищи. При этом дверь ее комнаты был открыта нараспашку. Принадлежащие ей денежные средства находились в кошельке, который лежал в ее сумке. Примерно в 16 часов 30 минут, открыв кошелек, она обнаружила пропажу значительной для нее суммы в размере 5000 рублей, так как на тот момент ее заработная плата составляла 11 000 рублей в месяц. Поскольку в секции, где она проживает, в тот день, кроме нее и ФИО15 никого не было, и последний мог беспрепятственно войти в ее комнату, она заподозрила в краже именно его, в связи с чем и обратилась в полицию.

Приведенные показания подсудимого ФИО15 и потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств подтверждены каждым из них в ходе проверки показаний на месте, согласно соответствующим протоколам от 07 мая и 20 мая 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – соседа подсудимого по комнате следует, что со слов соседки Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ее отсутствия в комнате ФИО15 похитил у нее 5000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1– командира стрелковой роты (снайперов), вечером ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Врио командира роты ФИО6 ему стало известно, что в этот день ФИО15, находясь в общежитии, украл из комнаты соседки 5000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, о чем написал явку с повинной. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 – командира взвода стрелковой роты (снайперов), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему позвонил сотрудник военной комендатуры и сообщил, что его подчиненный ФИО15 совершил кражу 5000 рублей у своей соседки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – командира взвода стрелковой роты (снайперов) следует, что 28 марта 2019 года от подчиненных военнослужащих он узнал, что ФИО15 27 марта 2019 года совершил кражу 5000 рублей из комнаты соседки по общежитию. Кроме того, 28 марта 2019 года, находясь на КПП № воинской части, он слышал, как ФИО15 объяснял прибывшему для дополнительного допроса следователю, что на похищенные у соседки деньги он приобрел шомпол, оружейное масло и другие товары. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает их совокупность достоверной, допустимой и достаточной для признания ФИО15 виновным в содеянном, как это изложено в описательной части приговора.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Учитывая размер похищенного и имущественное положение потерпевшей, которая не замужем и проживает одна, средний заработок которой, согласно справке МУП городского округа «

<

адрес>» «Тепловые сети», составляет15 328 рублей, суд считает, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО15, который 27 марта 2019 года около 12 часов 50 минут из корыстных побуждений незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению, военный суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, участии в следственных действиях, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных, и возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО15 привлекается впервые, по месту прохождения военной службы характеризуется в основном положительно, рос и воспитывался с малолетнего возраста в многодетной семье без отца, принес потерпевшей извинения, а потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого.

Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО15, принимая во внимание данные о его личности и его поведение после совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительной и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом вышеизложенного и фактических обстоятельств совершенного ФИО15 преступления, его мотивы и цели, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию данного преступления, и считать его преступлением средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов, участвующих в деле по назначению на предварительном следствии, в размере 1800 рублей, а также в ходе судебного производства, в размере 2700 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

Избранная в отношении ФИО15 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Штраф внести на счет: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 7841010001; ОКТМО – 40908000; БИК – 044030001; Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет – 

<

***>; КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 (штраф за преступление).

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с выплатой адвокатам по назначению, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева

Верно

Председательствующий Н.Ю. Зайцева

Секретарь ФИО8