УИД 30RS0007-01-2025-000635-30

дело № 2-381/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

7 октября 2025 г. с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тлюгалиевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор о предоставлении займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4995 рублей под 292% годовых, на общую сумму 49 995 рублей, в соответствии с условиями которых, истец предоставляет кредит (заём) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займов, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Учитывая, что исковое заявление подано в отношении нескольких кредитных договоров, что является наличием спора о праве, вследствие чего, иск подан в Енотаевский районный суд 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении.

Учитывая, что дело в соответствии со статьи 32 ГПК РФ рассмотрено по правилам территориальной подсудности, суд, признавая извещение сторон надлежащим, рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор о предоставлении займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 995 рублей, в соответствии с условиями которых, истец предоставляет кредит (заём) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты. Банк предоставил ответчику, а ответчик получил заём на общую сумму 49 995 руб. на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора по день возврата займа). Возврат денежных средств осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчёту начислений по кредитным договорам, задолженность ответчика по договорам займов составляет за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 42928,37 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (12879,8+12879,8+12879,8+4288,97), сумма процентов в размере 54749,99 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (16426,64 руб.+16426,64 руб.+16426,64 руб.+5470,07 руб.), на общую сумму задолженности 97678,36 руб. 

Ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитным договорам денежные средства не вносились, в полном объёме задолженность по договорам займа ответчиком не выплачена.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договорам займа составила 97678,36 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчёт суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Таким образом, в настоящее время права требования по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «СФО Стандарт». 

Договор уступки ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается материалами дела, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам займа в размере 97678,36 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей), почтовые расходы в размере 91,20 (девяносто один рубль двадцать коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 октября 2025 г.

Судья Т.Ю. Сызранова.