УИД 21RS0024-01-2024-006189-39

№ 1-50/2025 (1-507/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката КА «Республиканская» ЧР Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшееобразование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2023 г. до ее совершеннолетия, зная о судебном решении, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 30 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые он отработал 10 июня 2024 года.

ФИО2, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании 18 июля 2023 года исполнительного производства, являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства в период с 29 апреля 2024 года по 19 ноября 2024 года алименты на содержание ребенкав размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, а именно:

- алименты за апрель 2024 г. (с 29 по 30 апреля 2024 г.) в сумме 1397 рублей 92 копейки в период с 1 мая по 30 июня 2024 г.;

- алименты за май 2024 г. в сумме 21596 рублей в период с 1 июня по 31 июля 2024 г.;

- алименты за июнь 2024 г. в сумме 22286 рублей 25 копеек в период с 1 июля по 31 августа 2024 г. ;

- алименты за июль 2024 г. в сумме 21254 рубля 25 копеек в период с 1 августа по 30 сентября 2024 г.;

- алименты за август 2024 г. в сумме 20554 рубля 05 копеек в период с 1 сентября по 31 октября 2024 г. и далее по состоянию на 19 ноября 2024 года.

Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, допустив образование задолженности по алиментам за период с 29 апреля 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 87088 рублей 92 копейки, то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 19 ноября 2024 г. до 218944 рублей 19 копеек.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов А.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, представившая заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые, наличие благодарностей.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нее данное преступление и фактически не занимается ее содержанием.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Также не найдено оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО2 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18 июля 2023 года, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5, - оставить в УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова