О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 67800 рублей, неустойки в размере 67800 рублей, убытков в размере 9500 рублей, судебных расходов на сумму 26059 рублей 53 копейки; взыскании со ФИО2, в возмещение ущерба 27800 рублей, ссылаясь на то, что 30.03.2015 года в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащем истице, и автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО2 Решением Сосновоборского городского суда от 21.07.2015 года ФИО2 был признан виновным в данном ДТП, с ОАО «Российская страховая транспортная компания», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО1 по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, было взыскано страховое возмещение. Однако данное решение суда не было исполнено в связи с тем, что ОАО «РСТК» 19.06.2015 года признано банкротом. 08.11.2016 года ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, направив все предусмотренные законом документы. Однако осмотр ее автомобиля произведен не был, страховое возмещение выплачено ей не было. Кроме того, ФИО1 были причинены убытки в виде стоимости износа ее автомобиля, поскольку они не компенсируются страховым возмещением, но ФИО1 вынуждена для восстановления автомобиля данные расходы нести, покупая новые запасные части. 

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 21.03.2017 года, о чем истице по месту жительства, указанному ею в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением был направлен вызов в судебное заседание. Однако истица от получения вызова в судебное заседание уклонилась, 21.03.2017 года в судебное заседание не явилась, представителя ФИО3 о времени судебного заседания не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представила.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 10 часов 19.04.2017 года, о чем истице по месту жительства, указанному ею в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением был направлен вызов в судебное заседание. Указанный в иске представитель истицы ФИО3, имеющий полномочия на представление интересов ФИО1 согласно представленной нотариальной доверенности только по 03.04.2017 года, о времени и месте судебного заседания был также уведомлен телефонограммой. Однако истица от получения повторного вызова в судебное заседание уклонилась, 21.03.2017 года в судебное заседание повторно не явилась, представителя ФИО3 о времени судебного заседания не уведомила и доверенность на представление ее интересов на новый срок не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причины своей повторной неявки в судебное заседание не представила. 

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2 и представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрение дела по существу..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении дела без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.