№

УИД 07RS0№-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., 

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе последнего на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской 

<

адрес> А.Г.,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события вменяемого ему административного правонарушения и отсутствием очевидных доказательств. 

ФИО1, в ходе судебного заседания поддержал свою жалобу, также дополнил тем, что просил также отменить решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым оставлено без изменения обжалуемое постановление. Ремнем он был пристегнут, однако он пристегивается, продевая его под левую руку в связи с чем он не отображается на снимках, фиксируемых специальными средствами фиксации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 39 секунд по адресу: 

<

адрес>, КБР, ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси ASX 1.6 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт несоблюдения водителем транспортного средства Мицубиси ASX 1.6 с государственным регистрационным знаком №, требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, а также нахождение данного транспортного средства в собственности ФИО1, в связи с чем он, как владелец транспортного средства, в соответствии с положениями части 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно привлечен к административной ответственности.

По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Избранную ФИО1 схему применения ремня безопасности - ремень проходит под левой рукой, нельзя признать отвечающей требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку, если плечевая лямка ремня безопасности находится под левым плечом у водителя, он не обеспечивает безопасность водителя.

В соответствии с ГОСТ Р 41.16-2001 (Правила ЕЭК ООН №) «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения: I Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности», ремень безопасности предназначен для передачи нагрузки на скелет человека, поэтому нижняя часть ремня должна располагаться в области таза, а верхняя – проходить через грудную клетку и плечо. Диагональный ремень охватывает грудную клетку по диагонали от левого плеча к бедру. 

В связи с чем доводы ФИО1, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности был проведен под рукой (плечом) в связи с чем на фото не зафиксирован пристегнутый ремень безопасности, является несостоятельным.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что в момент фиксации транспортным средством Мицубиси ASX 1.6 с государственным регистрационным знаком 

<

***> управлял он.

Таким образом, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностных лиц, не имеется. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является ФИО1 и под его управлением.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного оснований, влекущих отмену обжалуемого решения и постановления, выразившихся в нарушениях норм материального и процессуального права по данному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Х. Жигунов