Дело №1-206/2020

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Антохиной А.В.,

подсудимой Тохтамировой Т.О.,

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшей Потерпевшач №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Тохтамировой Т.О., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

установил:

Тохтамирова Т.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.10.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, в 

<

адрес>, Тохтамирова Т.О., находясь примерно в пяти метрах от магазина «Смешные цены», расположенного 

<

адрес> на асфальте обнаружила карту ПАО «Сбербанк» № 

<

...> на имя Потерпевшая №1., с функцией бесконтактной оплаты, обратив карту в собственное пользование.

12.10.2020, примерно в 16 часов 18 минут, в 

<

адрес> Тохтамирова Т.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в магазине «Распродажи» по 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету № 

<

...> карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, оформленному на имя Потерпевшая №1 с целью тайного хищения денежных средств, осознавая, что вышеуказанный банковский счет ей не принадлежит, оплатила покупки на сумму 1878,00 рублей.

Далее, 12.10.2020, примерно с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, Тохтамирова Т.О., продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

...> карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, оформленного на имя Потерпевшая №1., находясь в помещении магазина «Табак» ИП ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету № 

<

...>, оформленному на имя Потерпевшая №1 с целью тайного хищения денежных средств, осознавая, что вышеуказанный банковский счет ей не принадлежит, оплатила покупки на сумму 974,00 рубля, чем причинила Потерпевшая №1. ущерб на общую сумму 2852 рубля.

В судебном заседании подсудимая Тохтамирова Т.О. вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, причиненный ущерб возместила. 

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показании подсудимой Тохтамировой Т.О., которые она давала на предварительном следствии в присутствии защитника и поясняла, что 12.10.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, вышла с работы, направляясь в сторону детского сада «Ромашка», забрать дочь, пройдя примерно в пяти метрах от магазина «Смешные цены» к проезжей части, где паркуются автомобили, рядом с мусорным баком, примерно в 16 часов 05 минут обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена на имя Потерпевший №1. В этот момент у подсудимой возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Подняв карту, сразу решила сходить в магазин «Распродажа», расположенный в 

<

адрес>», для приобретения товара по найденной карте. Данной картой можно оплатить товар без введения пин-кода. Зайдя в магазин, увидела пледы, которые решила приобрести, точную их цену не помнит, но помнит, что были до 1000 рублей. Подсудимая взяла с полки два пледа и направилась к кассе, оплату произвела найденной картой по отдельности потому, что знала, что товар не должен превышать более 1000 рублей, так как придется вводить пин-код карты. После приобретения двух пледов в магазине «Распродажа», направилась в магазин «Табак», расположенный возле магазина «Магнит» по пер. Базарному, где приобрела 5 пачек «стиков» на «Айкос» на сумму 750 рублей и две пачки сигарет «Плэй» на 224 рубля. Оплачивала данные товары по отдельности, так как не была уверена, что на карте хватит денежных средств на все покупки. После покупки в магазине «Табак» пошла в садик, за дочкой. После того, как забрала дочь из садика, вернулась в магазин «Распродажа» и вернула один плед за ненадобностью, денежные средства за приобретенный плед ей вернули наличными, в сумме 939 рублей. Данные денежные средства в последующем потратила на личные нужды. Расплачиваясь найденной банковской картой, подсудимая осознавала, что, совершает хищение денежных средств у другого человека. В содеянном полностью раскаивается и желает возместить ущерб в полном объёме владельцу карты. В вечернее время после находки карты, выложила фотографию о находке карты в социальную сеть «Вконтаке», чтобы найти владельца карты. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение с абонентским номером Потерпенвшая №1 № 

<

...> после чего сразу ей позвонила и призналась, что совершала покупки с ее банковской карты и готова возместить ущерб. После звонка Потерпевшая №1 также обратилась в полицию и рассказала о содеянном.

Банковскую карту на имя Потерпевший №1, найденную возле магазина «Смешные Цены», выкинула в мусорный бак, расположенный по 

<

адрес>. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, дополнений и пояснений не имеет.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. Являлась держателем карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, номер счета № 

<

...>, с возможностью не введения пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей, на данную карту поступает ее заработная плата, данную карту иногда передает в пользование Свидетель №1

12.10.2020 утром передала свою карту Свидетель №1, так как должны были поступить деньги на счет, а ему необходимо было заправить автомобиль. Примерно в 12 часов 11 минут на ее телефон поступило уведомление о поступлении заработной платы, о чем сообщила Свидетель №1 Примерно в 14 часов 20 минут поступило уведомление об оплате покупки на сумму 210 рублей. Затем поступил видеозвонок от Свидетель №1, который сообщил о том, что приобрел кепку и оплатил картой. После положила телефон в сумку и занималась рабочими делами, через некоторое время взяла телефон и увидела уведомления об оплате покупок в 16 часов 18 минутна сумму 939 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 939 рублей в магазине «Распродаж», далее в 16 часов 28 минут на сумму 750 рублей «ИП ФИО1», и в 16 часов 30 минут на сумму 224 рубля «ИП ФИО1». После позвонила Свидетель №1 и спросила, зачем он тратит деньги, на что он, ответил, что после приобретения кепки, положил карту в салон своего автомобиля. После Свидетель №1 сообщил о том, что обнаружил отсутствие карты ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, и тогда она сразу остаток денежных средств со своей карты перевела Свидетель №1 и заблокировала карту. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда, однако строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работала в должности управляющей магазина «Распродажи» с июля месяца 2020 года. Данный магазин расположен по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 20 минут, в магазин зашла ранее ей знакомая девушка по имени Тохтамировой Т.О., фамилию, которой не знает. С данной девушкой она познакомилась накануне в кальянной «Борода». Подсудимая приобрела два пледа по 939 рублей каждый, при этом попросила оформить разными чеками, расплатилась банковской картой по средству «Вай Фай» и ушла. Вернулась подсудимая примерно через 40 минут и попросила вернуть ей денежные средства за один приобретенный плед в сумме 939 рублей, при этом вернула один плед и пояснила, приобретала его своей маме, но он ей оказался не нужен. После свидетель оформила возврат товара, забрала плед, а подсудимой вернула денежные средства наличными в сумме 939 рублей.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что сожительствует с Потерпевшая №1 которая являлась держателем карты ПАО «Сбербанк» № 

<

...>, с возможностью не введения пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей, на данную карту поступает ее заработная плата, данную карту Потерпевшая №1 иногда передает в пользование свидетеля.

12.10.2020 карта Потерпевшая №1 находилась у свидетеля, примерно в 14 часов 00 минут, свидетель припарковал свой автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № 

<

...>, по 

<

адрес>, на противоположной стороне от магазина «Семейный стиль», перешел через дорогу и направился в данный магазин, где приобрел кепку стоимостью 210 рублей, и расплатился банковской картой на имя Потерпевшая №1 о чем сообщил последней. Затем направился к автомобилю мимо магазина «Смешные цены», где перешел через дорогу. В первоначальных показаниях, сообщил, что после покупки карту положил в автомобиле, однако заблуждался в показаниях, и так сообщил потому что, всегда по привычке кладет платежные карты около рычага переключения скорости. На тот момент был растерян и находился в недоумении, так как происходило списание с карты.

12.10.2020 примерно в 17 часов 00 минут, свидетелю поступил звонок от Потерпевшая №1., которая спросила: почему он тратит деньги с карты. Свидетель ответил Потерпевшая №1., что находится на работе, и к покупкам никакого отношения не имеет. После разговора осмотрел автомобиль и сообщил Потерпевшая №1 что карты нет, затем забрал с работы Потерпевшая №1 и они сообщили о произошедшем в полицию. Однако после данных им показаний сотрудникам полиции, вспомнил, что когда выходил из магазина, банковская карта и кепка находились у него в руке, подошел к автомобилю, и через открытое окно кинул кепку, и думал, что совместно с кепкой кинул и карту. Потом направился на рынок. Считает, что по собственной невнимательности утратил карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 по пути следования из магазина «Семейный стиль», по прилегающей территории к магазину «Смешные цены», расположенных по 

<

адрес>, прошел мимо мусорного бака, перешел через дорогу к своему автомобилю, припаркованному на противоположной стороне. Причиненный ущерб Потерпевшая №1 возмещен в полном объеме. Не возражал если его показания будут оглашены в судебном заседании без его участия.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, виновность подсудимой так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020, согласно которого изъяты и осмотрены мобильный телефон «Ксиоми» и ВАЗ 2107, после осмотра возвращены по принадлежности (л.д.7-17);

протокол явки с повинной от 14.10.2020, в котором Тохтамирова Т.О., сообщила, что 12.10.2020 обнаружила банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, возле магазина «Смешные цены», после чего совершила покупки в магазине «Распродаж» на сумму примерно 2000 рублей и в магазине «Табак» примерно на сумму 900 рублей. В содеянном полностью раскаялась (л.д.28-29);

протоколом выемки от 16.10.2020, согласно которого изъят 1-лист формата А-4 с историей операций по карте № 

<

...> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 мобильный телефон «КсиомиРедми 9 А» в корпусе синего цвета с абонентским номером № 

<

...>, № 

<

...> № 

<

...> № 

<

...>, в кабинете № 

<

...> СО ОМВД России по 

<

адрес>, где имеется информация о списании денежных средств 12.10.2020 в магазине «Распродаж» и магазине «ИП ФИО1», на общую сумму 2 852 рубля, у потерпевшей Потерпенвшая №1 Ж.И. (л.д.41-43);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2020, согласно которого осмотрен 1-лист формата А-4 с историей операций по карте № 

<

...> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 мобильный телефон «КсиомиРедми 9 А» в корпусе синего цвета с абонентским номером № 

<

...>, в кабинете № 

<

...> СО ОМВД России по 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки 16.102020 у потерпевшей Потерпевшая №1 где имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Распродаж» и магазине «ИП ФИО1»в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 30 минут на общую сумму 2 852 рубля, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 45-47).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Тохтамировой Т.О. доказанной, а ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, вина в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний). 

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимая осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Вменяемость подсудимой при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд рассматривает 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тохтамирову Т.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тохтамировой Т.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить обязанности на осужденную Тохтамировой Т.О. в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения Тохтамировой Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1-лист формата А-4 с историей операций по карте № 

<

...> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая №1 хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «КсиомиРедми 9 А» в корпусе синего цвета с абонентским номером № 

<

...> возвращенный по принадлежности Потерпевшая №1. – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина