К делу № 1-184/2021

23RS0038-01-2021-001429-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 22 июля 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Базавлука В.И.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Окроян А.Г., представившего удостоверение № 3548 и ордер № 152854 от 22.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

15.05.2021 года ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Дочки-Сыночки», расположенного по адресу: Краснодарский край Отрадненский район ст. Удобная ул. Ленина 19 «А», где увидел, припаркованный возле указанного магазина дамский велосипед черного цвета, принадлежащий ФИО5 

Далее, в указанное время, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный ущерб, убедившись, что его действия остаются не замеченными, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО5 дамского велосипеда черного цвета, стоимостью 5423 рубля.

После совершения хищения, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив, тем самым, ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5423 рубля. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также возмещении причиненного им вреда, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Окроян А.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамский велосипед черного цвета хранящийся у потерпевшей ФИО5 - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев