Дело № 2-2006/2025 изготовлено 16.06.2025

УИД 76RS0016-01-2024-001127-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при секретаре Агакишиеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., включая основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 45000 руб., а также госпошлины в размере 2450 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 60 дней с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договора уступки прав требований, в том числе по договору займа с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и истцом заключен договор уступки прав требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых. 

Договор займа подписан путем направления кода смс-сообщением с номера телефона №, который принадлежит ответчику.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства в размере 30000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту «Газпромбанк», принадлежащую ФИО1, с номером №.

Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., включая основной долг 30000 руб., проценты 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договора уступки прав требований, в том числе по договору займа с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и истцом заключен договор уступки прав требований.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 75000 руб., включая основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 45000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «ТИТАН» направлено заявление о выдаче судебного приказа по почте, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 27 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Договор займа заключен на срок 60 дней, таким образом, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по взысканию задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода приостановления течения срока последним днем срока давности является ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова