№ 1-88/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 сентября 2017 года. п. Целина.

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Целинского района Осипянц А.А.,

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Тарановой А.Ю., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 18 часов 00 минут 22.07.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с торгового прилавка, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 4», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 098 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 098 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании предоставил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело, так как с обвиняемым примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. Просит освободить его от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Защитник адвокат Таранова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

В силу п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Осипянц А.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-88/2017 по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 4», в корпусе серебристого цвета, оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья