72RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А., 

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Тюменского центра организации работы железных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала РЖД к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере 10217 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что в целях подготовки работника по профессии «сигналист» истец заключил с ответчиком ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний был направлен в Екатеринбург – Пассажирское подразделение Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного центра по отзыву предприятия. По условиям п. ДД.ММ.ГГГГ Ученического договора, в случае расторжения Договора с соответствии с подп.2.2.2 настоящего Договора, Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течении одного месяца со дня расторжения настоящего договора.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик до начала судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, подано в письменном виде и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ОАО "Российские железные дороги" в лице Тюменского центра организации работы железных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала РЖД о взыскании суммы в размере 10217,60 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Российские железные дороги" в лице Тюменского центра организации работы железных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала РЖД к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Тюменского центра организации работы железных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала РЖД денежные средства в размере 10217 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Тюменского центра организации работы железных станций - структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала РЖД расходы по уплате государственной пошлины в сумме 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.