Дело № 1-210/2019 (42RS0033-01-2019-001368-34) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 июля 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 17.05.2007 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.11.2011 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20.07.2010 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.2007 г.) окончательно к отбытию определено с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.11.2011 г. 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 27.02.2017 по отбытию наказания, 

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>№ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 г. на основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2016 г. в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 28.02.2017 г., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. и до 6 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.12.2018 г. ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>№ 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.12.2016 г. ему был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес>№ 

<

адрес> и ушел на место жительства по адресу 

<

адрес>№ 

<

адрес>, 22.02.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д. 41-43 согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ признал полностью, и показал, что 13.12.2018 г. сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел, уклонялся от административного надзора.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей в суде и на следствии, и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с января 2019 года до февраля 2019 года проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. Она знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и что ему необходимо ходить на отметки в отдел полиции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии на л.д. 61-64 в соответствии с которыми он пояснял, что работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО1 был осужден 20.07.2010 г. Прокопьевским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.05.2007 к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 17.05.2007 по отбытию наказания. 19.12.2016 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Решение суда вступило в законную силу 30.12.2016. Коху Э.В. были возложены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка осужденного один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 час. до 06-00 час. Коху Э.В. было вменено в обязанность уведомить ОВД о смене места жительства в течение 3 рабочих дней. ФИО1 был поставлен под административный надзор 02.03.2017 своим местом жительства указал 

<

адрес>№ ФИО1 был предупрежден о возложении на него судом ограничений и обязанностей, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на основании ст. 3141 УК РФ, о чем было составлено предупреждение, в котором он расписался собственноручно. При постоянных проверках в дневное и ночное время суток ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>№ 

<

адрес>, где с ним проводилась профилактическая беседа. 01.11.2018 ФИО1 не прибыл на отметку в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, его сотовый телефон не отвечал. 06.12.2018 ФИО1 повторно не прибыл на отметку в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В связи, с чем осуществлялись проверки по месту жительства, 31.01.2019 при проверке ФИО1 в ночное время суток по месту жительства 

<

адрес>№ 

<

адрес> дома не, оказалось, о чем был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства и рапорт. 22.02.2019г. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный», где ему в устной форме ФИО1, пояснил, что устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, которые неоднократно проверяли в дневное и ночное время. ФИО1 стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ с девушкой Свидетель №1 адресу 

<

адрес>№ 

<

адрес>. О смене места жительства сотрудников полиции и сотрудников осуществляющих административный надзор ФИО1 не уведомлял. 

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Данными рапорта ст. УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ (л.д. 5);

Копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.12.2016 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года и наложении административных ограничений (л.д. 6-7);

Копией предупреждения УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись, и в соответствии с которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО1 были возложены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 час. (л.д. 10-14);

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, а также показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами уголовного дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>№ 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.12.2016 ему был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес>№ 

<

адрес> и перешел на место жительства по адресу 

<

адрес>№ 

<

адрес>.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Коху Э.В. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ Коху Э.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коху Э.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коху Э.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-210/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.