Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2023 года 

г. Пролетарск 

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Буденновский, 184, пенсионера, личность установлена по паспорту: серия 6002 №, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона 34 по адресу: 

<

адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству мопед 

<

данные изъяты>» б/н под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФИО1 – ФИО2 действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в настоящее время ФИО1 потерпевшему выплатил сумму компенсации морального вреда и вреда здоровью в размере 25 000 рублей, остальные 25 000 рублей обязуется выплатить после вынесения решения суда, кроме того восстановить мопед потерпевшему, что подтверждается письменным обязательством. Кроме того, просил учесть что ФИО1 является пенсионером, что подтверждается справкой о размере пенсии, автомобиль ему необходим для поездок за лекарствами, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании на строгости наказания не настаивал, подтвердил факт получения денежных средств в размере 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда и вреда здоровью, по договорённости остальные 25 000 рублей будут выплачены ему ФИО1 после вынесения решения суда, а также восстановлен мопед, претензий к ФИО1 он не имеет.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> код региона 34 по адресу: 

<

адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству мопед «

<

данные изъяты>» б/н под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мопеда, б/н получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2), заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), письменным объяснением Д.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), рапортом (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 21-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 35) и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 (раскаяние лица, компенсация морального вреда и вреда здоровью в размере 25 000 рублей), наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), факт оказания потерпевшему ФИО3 материальной помощи в будущем в размере оставшихся 25 000 рублей и ремонт мопеда, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа не принимаются судом, поскольку возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а также нуждаемость в наличии водительского удостоверения по обстоятельствам поездок за лекарствами и в больницу, к таким обстоятельствам не относятся.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить: 

- в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Е.О. Выродова