РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а –4588/2025 по административному иску ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-14 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в его обосновании указав, что приговором Куйбышевского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 (3 эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом 30000 руб. ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения виде запрета выезда за пределы ...; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-14 ГУФСИН по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора ФИО5, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 (три эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от **, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 30000 руб. Преступления совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Приговором мирового судьи судебного участка №... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 30000 руб.

Приговором Октябрьского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 (два эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.69 ч.5,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам суда от ** и от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 30000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка №... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. На основании ст.69 ч.5,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам суда от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 руб.

Приговором Куйбышевского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

...ого суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 руб. 

Приговором мирового судьи судебного участка №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от **, окончательно назначено наказание в виде в виде 80 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 руб.

Приговором Куйбышевского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО6 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких. 

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ..., конец срока отбывания наказания **.

В период отбывания наказания ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... от **. 

Согласно разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Из материалов дела судом установлено, что основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось повторное в течение года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановление от ** о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление от ** о водворении в штрафной изолятор в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

Согласно представленной характеристики ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 10 взысканий, поощрений не имеет. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, а именно обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, характер нарушения, положенного в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поведение административного ответчика в период отбывания наказания, в том числе после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности административного ответчика, характеристику с места отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления, характер нарушения, положенного в основу постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. по 06-00 час. ежедневно; запрета выезда за установленные судом пределы территории. При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). 

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения об избранном ответчиком месте проживания после освобождения, суд полагает необходимым установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ....

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок административного надзора в данном случае не может превышать 3-х лет, и не может быть установлен свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "в" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства суд полагает необходимым установление административного надзора на срок 2 года. Указанный срок административного надзора не превышает срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; запрета выезда за пределы ....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Черных А.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>