Р Е Ш Е Н И Е

 

18 января 2019г. 

<

адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30тыс.рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В жалобе ФИО1 просит отмене вынесенного судебного постановления и о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ) Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КРФ об АП по факту передачи ДД.ММ.ГГГГг. права управления принадлежащим ему автомобилем АМГ, находящемуся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол (л.д.4)

Водитель АМГ в присутствии работников ОМВД отказался от прохождения освидетельствования состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.12.26 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. АМГ назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По смыслу закона в отношении водителя АМГ, которому передано право управление транспортным средством, должен быть установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение. 

В материалах дела нет сведений о прохождении АМГ в установленном законом порядке освидетельствования на состояние опьянения. Объяснения полицейских присутствовавших при составлении протокола о наличии запаха алкоголя изо рта не может служить допустимым доказательством состояния опьянения. 

Таким образом, допустимых доказательств подтверждающих нахождение водителя АМГ в состоянии опьянения не имеется. 

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ФИО1 судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. 

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шамильского районного суда РД 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.11.2018г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -