Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Смоленское 17 июля 2018 года.

17 часов 00 минут

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 06 минут ФИО1 около магазина Пивная лавка по 

<

адрес>, то есть, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, где выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, при этом на требование сотрудниковвойск национальной гвардии - представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к

обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе полностью признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, в административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1, в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно рапортам сотрудников ОВО ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе на а/м 821 в 4 часа 03 мин. от ПЦО поступил сигнал тревоги КТС на адрес Заводская, 128 кафе бар «Пивная лавка», прибыв туда в 4 часа 06 мин., бармен данного заведения указала на ФИО1, пояснив, что данный гражданин выражается грубой нецензурной бранью, размахивает руками, ведет себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагирует, продолжает вести себя вызывающе. Когда они подошли к данному гражданину, он продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия и проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, данный гражданин отказался и оказал сопротивление при посадке его в автомобиль, в связи с чем, к нему были применены спец.средства - наручники, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 3 часов в пивную лавку в состоянии опьянения пришел ФИО1, где начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками перед присутствующими, ходил то на улицу, то в магазин и все это сопровождалось нецензурной бранью. Он находился в грязной одежде, со следами падения, на замечания не реагировал, поэтому она вызвала полицию, нажала КТС. Когда подъехали сотрудники, ФИО1 находился на улице около магазина, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, также оказывал сопротивление сотрудникам, приехавшим по вызову.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаётся достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться достоверности сведений, внесённых в указанный протокол не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин., прекращено задержание в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать чепалова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова