П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, работающего ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 2-30 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по дверям подъезда, вёл себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел повидаться с маленькой дочерью, события произошедшего помнит плохо, предполагает, что его не пустили в дом.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2-30 они услышали, что незнакомый мужчина во дворе громко ругается матом, мужчина вел себя нагло, вызывающе, пинал по дверям подъезда.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена рапортом полицейского ФИО6, согласно которому по адресу Вокзальнгая 1 выявлен гр. ФИО1, который в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по дверям подъезда, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат совокупности исследованных материалов. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным. 

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева