дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес>, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес>, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после чего мать истца ФИО4 приняла наследство мужа, поскольку обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной 

<

адрес>, ОАО «Сазановское», площадью 5,5 га. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было получено свидетельство о праве на часть наследства в виде жилого дома и денежных вкладов. Кроме того, брат истца ФИО5, проживающий на момент смерти совместно с матерью истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, и наследников первой очереди, кроме матери не имел. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельной доли, которое фактическими действиями приняла мать истца. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. 

Определением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Пристенского нотариального округа 

<

адрес>.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5 по изложенным в заявлении основаниям. Просил признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 5,5 га каждая в порядке наследования после смерти отца, матери истца, право общей долевой собственности на земельную общей площадью 6,2 га в порядке наследования после смерти брата. 

Представитель ответчика администрации Сазановского сельсовета, 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Особенности наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В силу требований ст. 11 вышеуказанного закона наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного ФИО5 спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. 

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). 

Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д.33-34) усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,5 га, находящаяся в АОЗТ «Новая жизнь», которая до настоящего времени в список невостребованных земель не внесена, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана, что подтверждается справкой главы администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Согласно свидетельства на право собственности на землю (л.д.37-38) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,2 га, находящаяся в АОЗТ «Новая жизнь», которая в список невостребованных земель не внесена, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана, что подтверждается справкой главы администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).Согласно свидетельства на право собственности на землю (л.д.35-36) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,5 га, находящаяся в АОЗТ «Новая жизнь», которая в список невостребованных земель не внесена, в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана, что подтверждается справкой главы администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1968 г.г. в состав семьи умершего ФИО3 входили: жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался похоронами матери, принял наследство в виде вещей, которыми пользуется до настоящего времени (л.д.31).

Из справки администрации Сазановского сельсовета, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г. ФИО5 семьи и детей не имел (л.д. 25)

Из справки администрации Сазановского сельсовета, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1968 г.г. в состав семьи умершей ФИО4 входили: муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался похоронами матери, принял наследство в виде вещей, которыми пользуется до настоящего времени (л.д. 30).

Свидетельствами о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершего ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми умершего ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - женой (л.д.31). 

В суде установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 завещания не оставили. 

Согласно сообщению нотариуса Солнцевского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 46). 

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 59). 

Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося ей наследства по закону после смерти её мужа – ФИО3 

Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося ему наследства по закону после смерти его матери – ФИО4 

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.04-32/212 ДД.ММ.ГГГГ колхоз АОЗТ «Новая жизнь» был присоединен к АОЗТ «Сазановское». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Сазановское», 

<

адрес> реорганизовано в ОАО «Сазановское», 

<

адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, его супруга (мать истца), проживая по месту наследования, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, дети наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5, который жены и детей не имел, проживал совместно с матерью, которая фактическими действиями приняла наследство после смерти сына, распорядилась его личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 После ее смерти истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, а решением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на дом, после смерти матери. Сестры истца ФИО7, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, матери, брата не обращались, фактическими действиями наследство после умерших не принимали.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес>, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,5 га, находящуюся в ОАО «Сазановское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Сазановский сельсовет, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,5 га, находящуюся в ОАО «Сазановское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Сазановский сельсовет, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,2 га, находящуюся в ОАО «Сазановское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Сазановский сельсовет, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева