Дело № 2-К-143/2017 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Комсомольскому сельскому поселению Комсомольского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комсомольскому сельскому поселению Комсомольского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавший в .... После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., который был предоставлен ему постановлением главы Комсомольского сельского поселения для строительства гаража. Однако государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) владения умершему ФИО1 не был выдан. Данное обстоятельство явилось препятствием в получении свидетельства о регистрации права собственности в порядке наследования. ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, фактически принявшим наследство. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О месте и времени надлежаще извещена. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика – администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года, в период с 1991 года по 1993 годы, передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов. Бесплатно передавались земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности. При этом в силу ст. 18 названного кодекса к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность.

В силу указанных норм, постановлением главы Комсомольской сельской администрации Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью ... в бессрочное (постоянное) пользование для строительства индивидуального гаража в .... 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ кадастровым номером № видно, что ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ... кв.м. для строительства индивидуального гаража по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в силу действовавшего законодательства имеет в своей собственности земельный участок, предоставленный ему для строительства индивидуального гаража по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. кадастровым номером №.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. 

Из справки сельского поселения видно, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГ году постоянно по день своей смерти проживал в .... Совместно с умершим, на день его смерти, проживала его жена ФИО2, которая продолжает проживать в этом же доме. 

Как видно из материалов дела, по свидетельству о рождении ... И.П., родилась ДД.ММ.ГГ в ... и ее родителями значатся ФИО1 и ФИО2.

В силу свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака и паспорта гражданина, заявитель ФИО3 (добрачная ...) И.П. является дочерью умершего ФИО1. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно справки, выданной нотариусом Комсомольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ, истец является единственным наследником по завещанию, оформившим наследство на имущество отца ФИО1 (наследственное дело № г.

Таким образом, иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество кроме истца, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 после смерти отца, будучи наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство в виде земельного участка кадастровым номером №, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ... кв.м. для строительства индивидуального гаража по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, находит заявленное требование истца ФИО3 подлежащем удовлетворению и признания права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ФИО1 в порядке наследования по закону.

В силу п.п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., предоставленного для строительства индивидуального гаража по адресу: ..., принадлежавшее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу ..., умершему ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.В.Филиппов 

...