Дело № 12-272/2020 (24MS0050-01-2020-001718-78)

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.05.2020 г. о назначении административного наказания, 

установил:

ФИО2 признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что умысла на оставление места ДТП не имел, управляя автомобилем столкновения не почувствовал. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как использование автомобиля для него является необходимым, а существенных вредных последствий не наступило.

В судебном заседании жалоба поддержана заявителем и его защитником Семеновой Ю.И. по изложенным мотивам.

Потерпевшая ФИО1., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 03.05.2020 г. в 11 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Suzuki Grand Vitara», г/н №, по адресу: 

<

...>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Aqua», г/н № (собственник ФИО1.), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО1. о том, что, находясь в магазине, она услышала сработавшую сигнализацию своего автомобиля, а по выходу обнаружила отъезжающий автомобиль; самого ФИО2, аналогичными тем, что указаны в жалобе; схемой и справкой о ДТП, зафиксировавшей повреждение заднего правого крыла у автомобиля «Toyota Aqua», видеозаписью.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер повреждений объективно указывают на то, что столкновение с припаркованным автомобилем являлось для ФИО2 очевидным, то есть о своем участии в дорожно-транспортном происшествии он, вопреки доводам жалобы, был осведомлен.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия ФИО2, оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, являются нарушением п. 2.5 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание определено ФИО2 с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов