Дело № 2 – 1563/2023

76RS0016-01-2023-000972-76 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи 

Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 04.02.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019г. за период с 07.06.2019г. по 28.07.2022г. в сумме 84 591,88руб., в том числе: по основному долгу – 53 714,02руб., просроченные проценты – 30 877,86руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737,76руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № с уплатой 17,85% годовых, сроком возврата 36 мес., Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 57490,36руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, направила в суд письменное ходатайство об отложении слушания дела. Суд, ознакомившись с представленным ходатайством, не усматривает законных оснований для его удовлетворения, поскольку копия искового заявления получена ответчиком (почтовый идентификатор №). согласно сведениям с сайта Почта России, ДД.ММ.ГГГГ, право на ознакомление с материалами дела разъяснено судом письменно 24.04.2023г., о дате судебного заседания ответчик уведомлена путем вручения ей почтового извещения 11.04.2023г..

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № с уплатой 17,85% годовых, сроком возврата 36 мес., Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 57490,36руб.

В расчете по состоянию за период с 07.06.2019г. по 28.07.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019г., за период с 07.06.2019г. по 28.07.2022г. в сумме 84 591,88руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8737,76руб. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова