ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59600,37 рублей, в том числе: 41186,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14873,58 рублей – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,01 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 35 000 рублей, а он обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные средства. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, предусмотренного условиями договора, в связи с чем Банк на основании п. 9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. 

На дату направления в суд искового заявления ответчик имеет задолженность перед Банком в указанном выше размере. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по месту его жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, условия которого изложены в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по Тарифному плану ТП 7.17, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 35 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 45.9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты и предусмотренные договором комиссии, осуществлять ежемесячный платеж в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ФИО1, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по карте, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуска просрочки минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась задолженность в размере 59600,37 рублей, в том числе: 41186,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14873,58 рублей – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, он уведомлен о расторжении договора и о необходимости полного погашения задолженности в течение 30 дней.

Данное требование ответчиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59600,37 рублей, в том числе: 41186,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14873,58 рублей – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность по данному договору в сумме 59600,37 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1988,01 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 03.10.2019 по 08.03.2020, в размере 59600,37 рублей, в том числе: 41186,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14873,58 рублей – просроченные проценты; 35,40 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин