Дело № 1-232/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-001720-37 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н., 

при секретаре Сидоровой К.В., 

с участием:

государственных обвинителей Рыбакова Р.В., Белякова И.Е., Родионовой О.В., Сенькина А.Б., Аферовой О.С.,

подсудимого ФИО69, 

переводчика ФИО70,

защитника - адвоката Федорова С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО69, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО69 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 2, п.п. 1 и 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин определен, в том числе, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным нормативным актом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента - документа, подтверждающего в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. 

В соответствии с п.п. 1 и 8 п. 2 ст. 13.3 названного Федерального закона в перечень документов, предоставляемых иностранными гражданами в целях получения патента, среди прочих входят: заявление о выдаче патента, документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, в случае непредставления которых территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Согласно п.п. 4 п. 9 ст. 18 названного Федерального закона, п.п. 41.1, 41.1.5, 41 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 05.10.2020 № 695, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Таким образом, постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания является обязательным правовым действием, без которого иностранному гражданину в выдаче патента (разрешения на работу) будет отказано. 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, основанием для которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 того же нормативного акта является, в числе прочего, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Также в соответствии с положениями названного Федерального закона миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Данные нормы находятся в неразрывной связи с положениями ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.

На территории Владимирской области федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, отвечающим за выдачу патента, является Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (далее – УВМ УМВД России по Владимирской области), осуществляющее деятельность по адресу: 

<

...>.

Деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства осуществляет структурное подразделение УМВД России по г. Владимиру – Отдел по вопросам миграции (далее – ОВМ УМВД России по г. Владимиру), расположенное по адресу: 

<

...>. Сотрудники ОВМ УМВД ФИО66 по г.ФИО35 обеспечивают и осуществляют в пределах своей компетенции правоприменительные функции, в том числе, по постановке на миграционный учет иностранных граждан. 

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - М.), являясь индивидуальным предпринимателем (ИП), арендовала у ИП ФИО60 с 15.04.2021 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, где давала юридические консультации в сфере миграционного законодательства Российской Федерации. 

Не позднее 01.03.2021, М., осознавая потребность иностранных граждан в получении патентов для осуществления трудовой деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла решение за денежное вознаграждение обеспечить временно пребывающим иностранным гражданам фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в арендуемом ею офисе, не предназначенном для данных целей, с целью подготовки от их имени документов для последующего незаконного получения патента. 

С целью реализации умысла на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Владимирской области, М. в период с 01.03.2021 до 01.05.2021, находясь на территории г. Владимира, обратилась к ранее знакомому ФИО69 с предложением о совместных действиях в этой сфере, на что последний согласился, тем самым, взяв на себя роль соисполнителя преступления.

В тот же период времени М., находясь на территории г. Владимира, обратилась к ранее знакомому Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - Б.) с предложением о совместных действиях в этой сфере, на что последний согласился, тем самым, взяв на себя роль соисполнителя преступления.

Таким образом, в период не позднее 01.05.2021 ФИО69 и Б. из корыстных побуждений, с целью получения стабильного преступного материального дохода, вступили с М. в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции временно пребывающих иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории г. Владимира и Владимирской области, где разработали преступный план и распределили между собой роли.

Так, согласно разработанному преступному плану М., являясь индивидуальным предпринимателем, должна была:

- получать от иностранных граждан, приисканных ФИО69 и Б. документы, удостоверяющие личность и миграционные карты иностранных граждан для осуществления фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания с целью последующего направления иностранными гражданами документов на получение патента;

- заполнять бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заявлений на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Владимиру, согласно которым предоставлять пребывающей стороне (иностранным гражданам) адрес предполагаемого места пребывания на территории Владимирской области: 

<

...>, достоверно зная, что ИП М. не будет являться принимающей стороной и иностранные граждане не будут пребывать по месту предполагаемой регистрации;

-подавать документы в ОВМ УМВД России по г. Владимиру в целях постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания;

- получать после регистрации отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой ОВМ УМВД России по г. Владимиру о постановке на миграционный учет либо о продлении срока пребывания в Российской Федерации для последующего направления иностранными гражданами отрывной части бланка уведомления в УВМ УМВД России по Владимирской области в целях незаконного получения патента;

-используя фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, заниматься организацией дальнейшего сбора документов для последующего предоставления указанных документов иностранными гражданами в УВМ УМВД России по Владимирской области с целью незаконного получения патента.

Согласно распределённым ролям ФИО69 и Б. должны были:

-осуществлять поиск иностранных граждан, у которых к тому моменту заканчивался срок временного пребывания на территории Российской Федерации, и которым необходимо получить патент, предоставляющий право пребывания на территории г. Владимира и Владимирской области; 

-вести переговоры с иностранными гражданами и склонять последних к оформлению патента у М., осуществляющей деятельность по адресу: 

<

...>;

-получать от иностранных граждан документы, удостоверяющие личность и миграционные карты для последующей передачи их М. с целью осуществления последней фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в арендуемом ей нежилом помещении в 

<

...> для последующего использования фиктивной регистрации в целях незаконного получения патента;

- передавать М. документы, полученные от иностранных граждан, для составления необходимых документов в ОВМ УМВД России по г. Владимиру по вопросу постановки на учет по месту пребывания и в УВМ УМВД России по Владимирской области для незаконного получения иностранными гражданами патента, предоставляющего им право пребывания сроком до 1 года на территории г. Владимира и Владимирской области.

Реализуя задуманное, ФИО69 и Б., действуя в группе по предварительному сговору с М., в период с 01.05.2021 по 09.08.2021, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на обеспечение и организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка в сфере миграции, регулируемого вышеуказанными нормативными правовыми актами Российской Федерации, достоверно зная о том, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока, а также то, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче ему патента и в перечень документов, предоставляемых в целях получения патента, среди прочих, входят заявление о выдаче патента, а также документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, заведомо зная, что сведения, предоставленные иностранными гражданами в УВМ УМВД России по Владимирской области о постановке на учет, будут являться ложными в связи с тем, что по месту постановки на миграционный учет заявители фактически пребывать не будут, распространили среди знакомых лиц информацию о том, что при обращении к ним (ФИО69, Б.) по месту расположения офиса ИП М. по адресу: 

<

...>, они за денежное вознаграждение окажут любому иностранному гражданину содействие в оформлении документов для получения патента с постановкой на миграционный учет по месту пребывания. 

В указанный период времени, ФИО69, действуя в группе лиц по предварительному сговору с М., находясь на территории г. Владимира, при личной встрече с ФИО28 у, ФИО27у., ФИО36 склонил вышеуказанных иностранных граждан к оформлению документов на получение патента у ИП М. С ФИО28 у, ФИО27у. обговорил условия получения патента, способ и сумму оплаты за оказываемую ими услугу, умолчав о фиктивности постановки их на миграционный учёт по месту пребывания, получил от них денежные средства, документы, удостоверяющие их личность, а также миграционные карты, которые передал М. для заполнения необходимых для последующей подачи в ОВМ УМВД России по г. Владимиру для постановки на миграционный учет по месту пребывания и УВМ УМВД России по Владимирской области для получения патента документов. 

Б., действуя согласно разработанному преступному плану, в совместных интересах с М. в период времени с 01.05.2021 по 09.08.2021 при личной встрече с ФИО71 у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО31 склонил вышеуказанных иностранных граждан к оформлению документов на получение патента у ИП М., обговорил с ними условия получения патента, способ и сумму оплаты за оказываемую ими услугу, умолчав о фиктивности постановки их на миграционный учёт по месту пребывания, после чего получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства, документы удостоверяющие их личность, а также миграционные карты, которые передал М. для организации заполнения необходимых для последующей подачи в ОВМ УМВД России по г.Владимиру для постановки на миграционный учет по месту пребывания и УВМ УМВД России по Владимирской области для получения патента документов. 

М., согласно отведенной ей роли, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании документов, удостоверяющих личность и миграционных карт иностранных граждан (граждан Р. Узбекистан: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28у., ФИО31, ФИО36, а также гражданина Р. Таджикистан ФИО27у., полученных от ФИО69 и Б. в период с 06.07.2021 по 17.09.2021 оформила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав заведомо недостоверные сведения о «принимающей стороне» - «ИП М.» и «месте пребывания» - «

<

...>», после чего в период с 06.07.2021 по 17.09.2021, находясь в ОВМ УМВД России по г. Владимиру, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставила сотрудникам отдела по вопросам миграции оформленные ею вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии паспортов и миграционных карт на их имена, тем самым уведомив вышеуказанный орган о фактически недостоверных сведениях по прибытию иностранных граждан по адресу: 

<

...>.

В период с 06.07.2021 по 17.09.2021 сотрудники ОВМ УМВД России по г.Владимиру, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, не осведомленные относительно истинных преступных намерений М., на основании поступивших к ним фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с внесенными ложными сведениями о «принимающей стороне» и «месте пребывания» заверили данные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в том числе, их отрывную часть оттиском мастичной печати отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владимиру, после чего внесли электронные записи о постановке граждан Р. Узбекистан: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28у., ФИО31, ФИО36, а также гражданина Р. Таджикистан ФИО27у. на учет по месту пребывания в г. ФИО35, 

<

...>, в государственную информационную систему миграционного учёта.

Далее М., действуя с ведома и согласия ФИО69 и Б., в период времени с 06.07.2021 по 17.09.2021, находясь в ОВМ УМВД России по г. Владимиру, получила от сотрудников отдела на руки отрывные части бланков «уведомлений» с оттиском мастичной печати «ОВМ УМВД России по г. Владимиру», паспорта и миграционные карты указанных иностранных граждан. После чего, в период с 06.07.2021 по 07.10.2021, М., продолжая реализовывать единый преступный умысел, использовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан для составления необходимых документов и последующего их направления иностранными гражданами в УВМ УМВД России по Владимирской области для незаконного получения патента, с целью создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории г. Владимира и Владимирской области на срок до одного года.

В указанный период М., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с ФИО69 и Б., находясь в офисе по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 1 и 8 п. 2 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указала в обязательном для предоставления в УВМ УМВД России по Владимирской области бланке заявления на оформление патента, составленного от имени вышеуказанных иностранных граждан, фиктивное место пребывания (

<

...>), заведомо зная о том, что фактически его предоставлять для пребывания иностранным гражданам не собирается, а также приложила к общему пакету документов на получение патента, в числе прочих документов, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с недостоверной информацией о принимающей стороне и фактическом месте пребывания.

Изготовленные документы М., ФИО69 и Б. в период с 09.08.2021 по 07.10.2021, находясь в офисе по адресу: 

<

...>, передали не осведомленным об их преступных действиях указанным выше иностранным гражданам для последующего их предоставления в УВМ УМВД России по Владимирской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью получения патента.

Сотрудник УВМ УМВД России по г. Владимиру ФИО37, не осведомленный относительно истинных преступных намерений М., ФИО69 и Б., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, на основании поступивших к нему от иностранных граждан документов с соответствующим заявлением о выдаче патента в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принял решения об оформлении патентов:

-18.08.2021 гражданину Р. Узбекистан ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- 02.09.2021 гражданам Р. Узбекистан ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

-03.09.2021 гражданину Р. Узбекистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

-01.10.2021 гражданину Р. Таджикистан ФИО27 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 12.10.2021 гражданину Р. Узбекистан ФИО28 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- 18.10.2021 гражданам Р. Узбекистан ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

-21.10.2021 гражданину Р. Узбекистан ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

предоставив таким образом право пребывания вышеуказанным иностранным гражданам на территории г. Владимира и Владимирской области с соответствующей даты принятия решения о выдаче патента на срок до 1 года.

Таким образом, в период времени 01.05.2021 по 21.10.2021, ФИО69 и Б., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с М., при указанных выше обстоятельствах, в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, путем совершения описанных выше преступных действий, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан Р. Узбекистан: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28 у., ФИО31, ФИО36, а также гражданина 

<

...> ФИО27у., что не позволило достичь поставленных указанными нормативными актами целей миграционного учёта и обеспечения реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Подсудимый ФИО69 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО69, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он в 2010 году прибыл из Республики Узбекастан на территорию Российской Федерации, где работал на стройке в г. Владимире. В 2017 году он вернулся в Республику Узбекистан. В 2019 году он снова приехал в Российскую Федерацию, где стал заниматься строительством новостроек. Кроме этого, он подрабатывал таксистом. К нему обращались иностранные граждане, чтобы он помог оформить документы по трудоустройству в Российской Федерации, то есть, патент на работу. Он отвозил иностранцев в офис по адресу: 

<

...>, где он познакомился с ФИО38, который скончался в 2020 году. После смерти последнего он познакомился с ФИО74 №1, к которой по вышеуказанному адресу привозил иностранных граждан для подачи документов на оформление патента. Все его действия были согласованы заранее с ФИО74 №1 Иностранные граждане подавали документы, проходили врачебную комиссию и получали патент на работу для пребывания на территории Российской Федерации. Денежные средства на оформление патента и регистрации на миграционный учет для пребывания на территории Российской Федерации передавали непосредственно ФИО74 №1 в офисе, расположенном по адресу: г.Владимир, 

<

...>, которая непосредственно этим занималась. Также ФИО74 №1 осуществляла контроль и распределение полученных денежных средств. В период с мая по сентябрь 2021 года с ними также работал ФИО39, который также предоставлял для ФИО74 №1 иностранных граждан с целью подачи документов на оформление патента на работу и регистрации на миграционный учет для пребывания на территории Российской Федерации. ФИО74 №1 регистрировала иностранных граждан в здании по адресу: 

<

...>, где бытовых условий для их проживания и пребывания создано не было. Иностранные граждане всегда проживали в местах их фактического пребывания, в большинстве случаев по месту работы. Регистрация, оформленная ФИО74 №1 иностранным гражданам, являлась фиктивной и необходимой только для их постановки на миграционный учет и получения патента на работу с целью законного нахождения на территории Российской Федерации. Он осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходим был патент, и у которых не было регистрации либо закачивался срок временного пребывания на территории Российской Федерации, об этом он сообщал таксистам, своим землякам. Также он убеждал иностранных граждан к оформлению фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в офисе у ФИО74 №1, передавал той документы для последующего оформления патента, сообщал иностранным гражданам когда и куда надо ехать, чтобы пройти медицинский осмотр. Он знал, что патент иностранному гражданину оформлялся незаконно. В период с мая по октябрь 2021 года в офисе у ФИО74 №1 по адресу: 

<

...>, он, находясь в отдельном помещении, встречал иностранных граждан, с которыми вел переговоры, объясняя, какие услуги оказывает ФИО74 №1 Его конечной целью было то, чтобы иностранный гражданин получил на руки полный пакет документов для оформления и получения патента, который предоставил бы право пребывания на территории Владимирской области, и чтобы он (ФИО69) заработал деньги. Он получал свое вознаграждение за каждого приведённого иностранного гражданина. С целью оформления патента он привел к ФИО74 №1 своего знакомого ФИО28у., ФИО27у., а также не исключает, что ФИО36 Остальных иностранных граждан, указанных в обвинении, он не приводил. (т.6 л.д.95-98, 114-118, 119-123, 124-127,128-132,158-161,195-197).

Помимо собственных показаний вина ФИО69 подтверждается следующими доказательствами. 

Так, ФИО74 №1 в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемой показала, что является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. С 2012 года она занимается организацией консультационных услуг в сфере миграции на территории Владимирской области. В апреле 2021 года она на основании договора арендовала у ФИО72 нежилое помещение по адресу: 

<

...>. В процессе своей рабочей деятельности и общения с иностранными гражданами она познакомилась с гражданами республики Узбекистан ФИО69 и ФИО39, которые просили помочь своим «землякам» в получении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Не позднее мая 2021 года она решила подзаработать денежные средства при оформлении документов иностранным гражданам с целью получения ими патента. Она понимала, что в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ, чтобы получить патент иностранному гражданину, ему необходимо пройти медицинские осмотры, тестирование на знание русского языка, истории и законодательства Российской Федерации, подать заявление на получение патента, приложить фото, перевод паспорта на русский язык, копию миграционной карты, и встать на миграционный учет по месту пребывания на территории субъекта, в котором он желает осуществлять трудовую деятельность. Также она понимала, что ФИО69 и ФИО39 могут ей приводить нуждающихся в получении патента иностранных граждан. С этой целью она обустроила в арендуемом помещении две комнаты с кроватями и комнату хозяйственно-бытового назначения. Это было необходимо для визуализации места пребывания иностранного гражданина. ФИО69 и ФИО39 она сообщила, что будет оказывать им за денежное вознаграждение услуги по получению иностранными гражданами патента, а именно она будет осуществлять сбор и составление всех документов от имени иностранных граждан, оформлять им постановку на миграционный учет по месту пребывания. ФИО69 и ФИО39 понимали, что ее действия незаконные в части постановки иностранных граждан на учет по месту расположения ее офиса. Каждый из них понимал, что никто из иностранных граждан у нее в офисе жить не будет и все это будет носить формальный характер. Эта регистрация нужна была для получения патента. С мая по сентябрь 2021 года ФИО69 и ФИО39 приводили ей иностранных граждан для постановки на миграционный учет с целью дальнейшего получения патента. Она лично ставила иностранных граждан на миграционный учет, также за денежное вознаграждение предоставляла услуги консультации, снятия копий документов, заполнения бланков заявлений, фотографирования для иностранных граждан. За все вышеуказанные услуги она получала с одного иностранного гражданина около 20000 рублей, из которых отдавала ФИО69 и ФИО39 от 4000 до 6000 рублей за каждого приведенного иностранного гражданина. В числе тех, кому она организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации, были: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28 у., ФИО31, ФИО29, ФИО27у., документы на указанных иностранных граждан формировались ею, адрес места постановки данных граждан на учет: 

<

...>. Принимающей стороной являлась она, как индивидуальный предприниматель. ФИО27у., ФИО28у. к ней привел ФИО69 Остальных ей привел ФИО39, ФИО29 обратился к ней в офис напрямую, без посредников. Она неоднократно была свидетелем разговора ФИО69 и ФИО39, которые обсуждали количество приведенных иностранных граждан и полученные ими доходы за тот или иной период. Для нее было неважно, кто из них привел иностранных граждан. ФИО69 и ФИО39 прекрасно знали о том, что они работают совместно с ней, и о том, что они выполняют одну и ту же функцию и роль, при этом осуществляя тождественные действия. (т.7 л.д. 25-32,38-52, 98-106, 107-111,132-134).

В судебном заседании ФИО74 №1 поддержала оглашенные показания, пояснила, что они наиболее достоверные. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО74 №1 сообщила, что по адресу: 

<

...> находился ее офис, где она осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан с целью получения ими в дальнейшем патента, а также осуществляла подготовку необходимых документов для этого. (т.7 л.д.54-63).

В ходе очной ставки с ФИО69 ФИО74 №1 подтвердила их общую договоренность в том, что тот будет приводить к ней иностранных граждан, которым она за денежное вознаграждение будет помогать оформлять документы для получения патента, регистрировать их фиктивно в нежилом помещении арендуемого ею офиса. (т.7 л.д.72-78).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что он с 2018 года состоит в должности заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (далее ОРВР УВМ УМВД России по Владимирской области). В его функциональные обязанности входит организация работы по оказанию государственных услуг по постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет, а также оформление документов, необходимых для законного их нахождения на территории Российской Федерации. Прием документов осуществляется отделом по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...>. Также в данном здании расположен филиал по Владимирской области ФГУП «ПВС» МВД России, который в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от 31.12.2014 № 1398 является уполномоченной организацией, участвующей в осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, в том числе, осуществляющей прием заявлений и документов, необходимых для выдачи или переоформления патента, а также оказывающей содействие в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, обращающихся за получением патента, и их фотографировании. Порядок рассмотрения заявлений иностранных граждан о выдаче патентов определен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, который утвержден приказом МВД России от 05.10.2020 № 695 (далее-Регламент). Иностранные граждане, поставленные на миграционный учет в законном порядке, вправе обратится с заявлением о выдаче патентов. Получившие патент иностранные граждане считаются законно находящимися на территории Российской Федерации и вправе осуществлять трудовую деятельность при условии оплаты авансовых платежей. Факт постановки на учет проверятся сотрудниками УВМ при оказании государственной услуги по выдаче патента. Если окажется, что иностранный гражданин, несмотря на приложенную им отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, фактически по базам данным МВД будет не зарегистрирован по месту пребывания, то есть не поставленным на миграционный учет, то ответственным должностным лицом будет принято решение об отказе в выдаче патента на основании п.п. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ. В случае, если в ходе рассмотрения заявления о выдаче патента будет установлено, что иностранный гражданин фактически не пребывает по адресу, указанному в заявлении, это является основанием для отказа в выдаче патента в соответствии с подпунктом 1.5 п. 42 Регламента и статьей 13.3 ФЗ № 115, так как будет считаться, что иностранный гражданин сообщил о себе заведомо ложные сведения. Иностранные граждане, указавшие в заявлении об оформлении патента место регистрации: 

<

...>, предоставили недостоверные сведения, поскольку указали фиктивное место постановки на учет. (т. 2 л.д. 191-198,199-204).

ФИО74 ФИО42, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что прием документов на выдачу патента для трудоустройства иностранного гражданина на территории Российской Федерации осуществляется вверенным ей отделом по вопросам трудовой миграции (далее-ОВТМ) УВМ УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...>. ФИО74 №1 она знает, как индивидуального предпринимателя, а также как директора нескольких организаций. В период с января по август 2022 года ФИО74 №1 неоднократно приходила в ОВТМ УВМ УМВД ФИО66 по Владимирской области для оформления разрешений на работу иностранным гражданам. Впоследствии было установлено, что ФИО74 №1 представляла ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, которые были поставлены на миграционный учет по адресу: 

<

...>, в связи с чем 27 мая 2022 года были приняты решения об аннулировании патентов в соответствии с пп. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ. (т. 2 л.д. 214-217,219-223). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО37, в период с декабря 2020 года по январь 2022 года он занимал должность начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Владимирской области. В его непосредственные функциональные обязанности входило общее руководство отделом, принятие решение о выдаче/об отказе в выдаче патентов иностранным гражданам для осуществления трудовой деятельности на территории Владимирской области. ФИО74 №1 он знал, как работодателя. Весной 2021 года ФИО74 №1 стала заниматься оказанием услуг иностранным гражданам по оформлению документов с целью получения ими патента. Ближе к осени 2021 года он стал замечать, что некоторым иностранцам ФИО74 №1 как ИП делала постановку на миграционный учет по адресу: 

<

...>. Вместе с тем он на данный адрес не выезжал, так как оснований для проверки в тот период у него не было. В случае, если бы на момент подачи заявлений об оформлении патента он бы знал, что место постановки на учет иностранных граждан: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у, ФИО34, ФИО27у, ФИО28у фиктивное, он бы отказал в выдаче патентов в отношении указанных граждан. (т. 2 л.д. 224-227).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43, ведущего специалиста – эксперта ОВТМ УВМ УМВД России по Владимирской области, следует, что в ее непосредственные функциональные обязанности входит выдача патентов иностранным гражданам. В 2021 году она осуществляла трудовую деятельность по адресу: 

<

...>, занималась приемом документов на выдачу патентов, проверкой иностранных граждан по учетам «Мигрант», «ИБДФ», с последующей выдачей патентов. ФИО74 №1 она знает, как индивидуального предпринимателя, офис последней находился по адресу: г.ФИО35, 

<

...>. Ей известно, что ФИО74 №1 занималась платными услугами, связанными с оформлением документов, в том числе, для получения патентов. Она неоднократно видела, как ФИО74 №1 приходила в здание УВМ. В 2021 за выдачей патента обращались иностранные граждане из числа узбеков и таджиков, подававшие документы с адресом места постановки на миграционный учет: 

<

...>, принимающая сторона – ИП ФИО74 №1 В 2021 году заключений о фиктивной постановке на миграционный учет по указанному адресу не было, в связи с чем она подготавливала проекты патентов, которые подписывались начальником ФИО37 и выдавались иностранным гражданам. Она принимала заявления о выдаче патентов от граждан Р. Узбекистан: ФИО64 Д.Х.у.,ФИО40, ФИО26,ФИО32,ФИО33у ФИО34,ФИО31, ФИО28у., которые приложили уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: 

<

...>, принимающая сторона – ИП ФИО74 №1 (т. 2 л.д. 229-232).

ФИО74 ФИО44, главный специалист - эксперт ОВТМ УВМ УМВД России по Владимирской области, на предварительном следствии сообщила, что в 2021 неоднократно видела, как ФИО74 №1 ходила с иностранными гражданами, в том числе, с узбеками по направлению в ФГУП «ПВС МВД», где происходит оформление патентов иностранным гражданам. (т. 2 л.д. 236-237).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО74 №3 с октября 2021 года по октябрь 2022 года она исполняла обязанности начальника ОВМ УМВД России по г. Владимиру. В ноябре 2021 года была проведена сверка по федеральной базе данных «ППО-территория», в ходе которой установлено, что по адресу: 

<

...> индивидуальным предпринимателем ФИО74 №1 поставлено на учет 32 иностранных гражданина. Учитывая, что указанный дом расположен недалеко от ее фактического места работы (

<

...>), и это офисное здание, она предположила, что иностранные граждане там не могут проживать. В этой связи инспектору ОВМ ФИО74 №2 было поручено провести проверку по данному адресу, которая подтвердила, что это офисное здание и иностранные граждане там не проживают. В этот же день был составлен рапорт, который со списком иностранных граждан, поставленных на учет по ул. Вокзальная, д. 32, направлен в дежурную часть УМВД России по г.Владимиру. Позднее ей пришло объяснение ФИО60, собственника нежилого помещения в доме 32 по ул. Вокзальная г. Владимира, в котором он сообщил, что помещения сдал в аренду ФИО74 №1 под офис, где условия для проживания отсутствовали. На основе анализа указанных документов сделан вывод о фиктивной постановке на миграционный учет 32 иностранных граждан. Было вынесено десять заключений о фиктивной постановке на миграционный учет выявленных иностранных граждан. В отношении остальных тринадцати иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет, сведения которых они предоставили в УМВД России по г Владимиру, уведомления о прибытии с прилагающимися документами уничтожены на основании соответствующих ведомственных правовых актов, поскольку срок хранения указанных документов 1 год. По адресу: 

<

...> на миграционный учет ИП ФИО74 №1 были поставлены иностранные граждане Республик Узбекистан, Таджиткистан, Азербайджан: ФИО32,ФИО45,ФИО46, ФИО33, ФИО47, ФИО27у., ФИО29, ФИО40, ФИО48у., ФИО49,ФИО50у., ФИО51, ФИО31, ФИО52, ФИО64 Д.Х.у., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО28у., граждане Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО34, ФИО20, ФИО21 (т. 2 л.д. 239-243).

ФИО74 ФИО74 №2 на предварительном следствии подтвердила, что работала в ОВМ УМВД России по г.Владимиру, в отношении ФИО74 №1 ею были установлены факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан, подготовлены соответствующие заключения, которые были утверждены начальником УМВД России по г. Владимиру. Выявленный факт повлек аннулирование патентов, выданных иностранным гражданам. (т. 3 л.д. 1-4).

ФИО74 ФИО74 №4 в ходе предварительного расследования сообщила, что с 2014 года работала в ОВМ УМВД России по г. Владимиру. ФИО74 №1 она знает, как индивидуального предпринимателя, как принимающую иностранного гражданина сторону. В 2021 году ФИО74 №1 часто обращалась с документами для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Она неоднократно оказывала ФИО74 №1 государственную услугу по постановке на учет иностранных граждан, принимала от нее документы. Всем иностранцам для постановки на учет ФИО74 №1 представлялось место жительства по адресу: 

<

...>. В 2022 году был установлен факт фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по указанному адресу.(т. 3 л.д. 7-9).

Из оглашенный на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60 следует, что по договору купли-продажи с ООО «РЖД-строй» от 05.04.2021 он приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 15.04.2021 он заключил договор с ФИО74 №1 об аренде 1 этажа этого нежилого помещения. Согласно договору она была вправе использовать помещения для осуществления любого вида законной деятельности. ФИО74 №1 сказала, что будет использовать помещение под офис для оформления документов иностранным гражданам в соответствии с действующим законодательством. Помещение на момент сдачи являлось нежилым, и под жилое не предназначалось и не было оборудовано. В мае 2021 года он узнал, что ФИО74 №1 фактически использует еще 2 и 3 этаж его здания, в связи с чем 11.05.2021 они заключили дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому он передал ей в аренду все помещения общей площадью 460,2 кв.м. В период с мая по сентябрь 2021 года он неоднократно посещал ФИО74 №1 для получения денег за аренду помещения. В сданных им помещениях иностранные граждане и граждане РФ никогда не проживали и проживать не могли, так как для этого отсутствовали какие-либо условия: горячего водоснабжения, колонок для нагревателей воды, газа не было. Он видел, что при входе в помещение была одна комната, в которой стояли двухъярусные кровати, предназначавшиеся, по его мнению, для искусственной имитации обстановки. Также обратил внимание, что в офисе постоянно присутствует человек по имени ФИО65. (т. 3 л.д. 12-15).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО22 следует, что с середины октября 2021 года он арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, у ФИО60, который ранее это помещение сдавал в аренду ФИО74 №1 Прежде чем снять этот офис, он посещал его в июле – августе 2021 года. В указанном помещении он видел около пяти иностранных граждан: узбеков, таджиков, которые сидели в коридоре на диване. Как он понял, в этом офисе оказывали услуги иностранным гражданам по оформлению документов. Он обратил внимание, что офис нежилой, условий для проживания в нем не было. В двух кабинетах просто стояли двухъярусные железные кровати без матрацев и постельного белья. В апреле 2022 года к нему в офис зашел мужчина узбекской национальности, представившийся Мансуром, и сказал, что работал с бывшим арендатором ФИО74 №1 и мужчиной по имени ФИО65, с которым они занимались поставкой людей с Узбекистана для оформления им патентов на осуществление трудовой деятельности на территории Владимирской области. (т. 3 л.д. 20-22).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 до октября 2021 года он работал директором производства ЗАО «Стародворские колбасы». В числе привлеченных лиц к работе в 2021 году был и ФИО27у., который просил помочь в оформлении патента. От своего помощника ФИО24 он узнал, что помощь в получении патента в г. Владимире оказывал ФИО69. Он попросил ФИО24 оказать помощь в получении патента для ФИО27, но не знал о том, какая регистрация будет у последнего. Знал, что стоимость услуг ФИО69 по сбору комплекта документов по ФИО27 для получения патента составила 23000 рублей, которые ему (ФИО69) передавались непосредственно ФИО27 (т. 3 л.д. 28-30).

ФИО74 ФИО25 в ходе предварительного расследования показал, что с 2013 года состоит в должности инженера в ООО «Кольцо-33», главным направлением деятельности которого является производство железо-бетонных изделий. В начале мая 2021 года на работу в ООО «Кольцо-33» устроились граждане Республики Узбекистан: ФИО64 и ФИО73, которых он поставил на регистрационный учет в Камешковском районе с. Гатиха. Так как регистрационный учет у данных граждан заканчивался, а работники желали дальше работать, им по миграционному законодательству необходимо было получить патент, который предоставляет право пребывать и работать на территории Владимирской области. В конце мая-начале июня 2021 года ФИО64 и ФИО73 поехали в г. Владимир с целью самостоятельной подачи документов на патент. По приезду на завод, они рассказали ему, что познакомились в г.Владимире с мужчиной по имени Мансур, который обещал им помочь получить патенты за вознаграждение в 16 000 рублей с каждого. В счет заработной платы указанным работникам он выдал им по 16 000 рублей, а всего 32 000 рублей для последующей их передачи Мансуру. В ходе разговора по телефону Мансур ему подтвердил, что действительно забрал документы и деньги у ФИО64 и ФИО73 для последующего оформления патента. Примерно через 7-10 дней он встретился с Мансуром на ул.Вокзальной г.Владимира, который ему сообщил, что работает вместе с ФИО74 №1 и все деньги передал ей, но та затягивает с исполнением обязательств по оформлению документов на патенты. Тогда он попросил его вернуть документы на ФИО64 и ФИО73; паспорт, миграционные карты, отрывную часть уведомлений о постановке на учет и сам встретился с ФИО74 №1, которая заверила, что ФИО64 и ФИО73 получат патенты, но при этом снова запросила денежные средства за услуги в размере 19 000 рублей за каждого иностранного гражданина. Он согласился и передал ФИО74 №1 документы на работников и денежные средства в сумме 38 000 рублей. При этом он сообщил ФИО74 №1, что регистрационный учет у данных граждан заканчивается. Впоследствии ФИО74 №1 обязательства выполнила, ФИО64 и ФИО73 получили патент. (т. 3 л.д. 34-36). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в 2021 году она работала у ФИО74 №1 по адресу: 

<

...>, помогала готовить документы иностранцам, в том числе, для получения патента: заполняла бланки заявлений об оформлении патента, оказывала услуги ксерокопии, делала фотографии, необходимые для предоставления в дальнейшем в Управление по работе с мигрантами – УВМ УМВД Росси по Владимирской области. В указанном офисе никогда не было условий для проживания. В период с мая по июль 2021 года ФИО69 постоянно находился в офисе вместе с ФИО74 №1, сидел в кабинете напротив нее. Также в офисе работала ФИО16, которая занималась заполнением документов на патент и делала ксерокопии.(т. 3 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии, следует, что с мая 2021 года она неоднократно приходила к ФИО74 №1 в офис по адресу: 

<

...>, где помогала проверять экзаменационные работы иностранных граждан. Организация ФИО74 №1 занималась оформлением документов для иностранных граждан, в том числе, для получения патента. Уведомлениями о постановке на учет занималась ФИО16 В отсутствие последней она тоже заполняла такие уведомления. В шаблоне таких уведомлений стоял адрес места пребывания: 

<

...>. Однако в указанном офисе не было условий для проживания. В отдел по вопросам миграции для постановки на регистрационный учет ФИО74 №1 всегда ходила сама, имея при себе все необходимые документы на иностранцев. ФИО69 постоянно находился в офисе в отдельном кабинете и разговаривал с иностранными гражданами. Она предполагает, что он убеждал их оформлять документы. (т. 3 л.д. 46-48).

ФИО74 ФИО18, супруг ФИО74 №1, в ходе предварительного расследования сообщил, что видел в офисе супруги по адресу: 

<

...> ФИО69 и ФИО39, которые сидели в одном кабинете, разговаривали с иностранными гражданами на узбекском языке, иногда общались между собой на повышенных тонах. Как он понимал, каждый из них приводил в офис клиентов на оформление миграционных документов у ФИО74 №1 От супруги ему известно, что она передавала ФИО69 и ФИО39 часть денежных средств за то, что они приводили к ней клиентов из числа иностранных граждан. (т. 3 л.д. 53-55, 56-57).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО27у., данным с участием переводчика, 5 июня 2021 года он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и заработка денег. В середине июня 2021 года его познакомили с ФИО69, который обещал ему помочь в получении патента. В июне 2021 года он приехал по адресу: 

<

...>, где его встретил ФИО69, в помещении офиса он также видел женщину, на втором этаже офиса он сдал экзамен по русскому языку. Приехав в этот офис во второй раз с другими иностранными гражданами, их встретил ФИО65, после чего их посадили в микроавтобус и повезли в больницу в г. Муром, где они прошли медкомиссию. Сбором его документов для получения патента занимался ФИО69, который в сентябре 2021 года в офисе по адресу: 

<

...>, передал ему документы и миграционную карту с местом проживания: 

<

...>, пояснив, что этот адрес регистрации необходим только для получения патента на работу с целью законного нахождения на территории РФ. Он передал ему денежные средства в размере 23000 руб. Впоследствии он получил патент на работу. (т.3 л.д. 62-66).

ФИО74 ФИО3 с участием переводчика на предварительном следствии подробно рассказала обстоятельства оформления патента через ФИО39 и ФИО74 №1, которые располагались по адресу: 

<

...>, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей. О том, что ФИО74 №1 сделала ей регистрацию по ул. Вокзальная, д. 32, она не знала, так как та жилье или место пребывания не предоставляла, она по этому адресу и не собиралась жить. (т. 3 л.д. 78-82,88-92).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных с участием переводчика, следует, что он с сыном и племянником прибыли из Р. Узбекистан, приехали в г. Муром на заработки. В июне 2021 года они приехали в г. Владимир, чтобы подать документы на выдачу патента на право трудовой деятельности. С целью оформления документов им порекомендовали обратиться в офис к ранее незнакомой ФИО75 по адресу: 

<

...>. В данном офисе находился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО65, который к нему подошел и предложил помощь. Он попросил помочь подготовить пакет документов для получения патента. После этого ФИО65 подвел его к сидевшей в другом кабинете данного офиса ранее незнакомой ФИО74 №1, представил ей его и объяснил, какие документы ему нужно сделать. ФИО74 №1 согласилась помочь. Они передали свои документы. За данную услугу он оплатил 8000 рублей. На момент его обращения он состоял на учете по месту проживания: 

<

...>-А, 

<

...> по приглашению принимающей стороны ФИО19, в чьей квартире он и проживал. В один из дней конца июля - начала августа 2021 год он вместе с сыном и племянником приехали в г. Владимир, в управление по вопросам миграции, чтобы получить документы на регистрацию и патент. Приехав в УВМ по адресу: 

<

...>, сын и племенник получили патент, а ему патент не выдали, поскольку он сдал некачественные фотографии. В тот же день он обратился к ФИО74 №1 с просьбой помочь ему с регистрацией по месту пребывания, чтобы успеть получить патент и законно находиться на территории Российской Федерации. Та согласилась помочь за вознаграждение в размере 3500 рублей. Он отдал ей свой паспорт и регистрационный лист. В августе 2021 года он передал ФИО74 №1 3500 рублей. О фиктивной регистрации по адресу: 

<

...> ему сообщила сама ФИО74 №1 По данному адресу он никогда не проживал. (т. 3 л.д. 100-105, 114-117, 120-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области, в ноябре 2021 года в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в период с мая по август 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО74 №1 с гражданами Республики Узбекистан ФИО69 и ФИО39 в целях извлечения личной материальной выгоды осуществляла незаконную деятельность по организации пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём их фиктивной постановки на миграционный учет в целях дальнейшего получения ими патентов на осуществление трудовой деятельности. В целях документирования вышеуказанной деятельности УФСБ России по Владимирской области проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлено, что иностранные граждане ФИО8, ФИО64 Д.Х., ФИО28у., ФИО27у и другие зарегистрированы по адресу: 

<

...>, но там фактически не проживали и получили патент на работу. Кроме того, ФИО9 сообщил, что после задержания ФИО69 и помещения его 26.05.2022 в Центр временного содержания иностранных граждан в связи с административным правонарушением с ним проводились проверочные мероприятия и следственные действия по уголовному делу, в связи с чем судебному приставу-исполнителю направлялось письмо об отложении его выдворения.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетелей у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в самооговоре не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу.

Судом исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, которые отражены в следующих представленных стороной обвинения в качестве доказательств документах: -постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.08.2022 (т. 1 л.д.117-122); 

-постановлении о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.05.2022 (т.2 л.д.16);

-постановлении о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 11.02.2022 (т. 2 л.д.17);

-постановлении о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2022 (т. 2 л.д. 18);

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2022 (т.2 л.д.23-24);

-акте оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр предметов и документов» от 31.05.2022 (т.2 л.д.33-39);

-акте оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от 31.05.2022 с информацией об истребованных заключениях об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 40-94);

-постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.07.2022, согласно которому рассекречены сведения в отношении ФИО69 (т.2 л.д. 101).

Исследованные доказательства приводят суд к выводам о том, что умысел подсудимого на осуществление противоправных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Наличие провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

Материалы ОРД привлечены в процесс доказывания с учетом положений ст. 89 УПК РФ. При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому результаты ОРД признаются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона задачами ОРД являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Информация, отраженная в актах ОРМ, соответствует показаниям подсудимого и М. (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), свидетелей. При этом необходимо отметить, что в соответствии с названным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении ОРМ силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, а также об организации и тактике проведения этих мероприятий составляют государственную тайну. 

Кром того, вина ФИО69 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу обыска от 10.08.2022 в помещении офиса по адресу: 

<

...>, по месту расположения офиса ФИО18 (супруга ФИО74 №1) изъяты: папки-скоросшиватели со сведениями об иностранных гражданах, системный блок марки «Lenovo», модель Lenovo H 500, серийный номер ES13166220 (т. 3 л.д. 196-203).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 29.09.2022 зафиксирован осмотр папки красного цвета с надписью «ФИО65» с документами на 64 листах, папки черного цвета с надписью «ФИО65» с документами на 102 листах, папки черного цвета с документами на 149 листах, папки черного цвета с надписью «М» с документами на 232 листах, участвующая в осмотре ФИО74 №1 показала, что в этих папках содержится информация об иностранных гражданах, которым она оказала услугу в получении патента. (т.3 л.д.216-229).

В ходе осмотра данного системного блока марки «Lenovo», изъятого у ФИО74 №1, установлено, что на нем хранятся сведения об оформлении патентов в отношении иностранных граждан: ФИО21, ФИО49, также обнаружена папка «ФИО65 АКА 9 человек», при открытии которой обнаружены документы на имя ФИО27, что подтверждается соответствующим протоколом от 13.02.2023. (т. 4 л.д. 2-62). 

В протоколе от 14.02.2023 зафиксирован осмотр папок-скоросшивателей, изъятых в ходе обыска 10.08.2022 в помещении офиса по адресу: 

<

...>: папка с пояснительной надписью «ФИО65, за июнь, июль» с файлами с документами, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО28у., папка с надписью «М» с документами на имя ФИО34, ФИО10, ФИО33у., которые фиктивно были поставлены на учет по адресу: 

<

...> и получили патент, с копией миграционной карты, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. (т.4 л.д. 78-91).

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Apple iPhone X», принадлежащего ФИО74 №1, следует, что в памяти телефона хранятся фотографии со списками иностранных граждан, среди которых значатся ФИО31, ФИО64 Д., ФИО40, копии паспортов на имя ФИО53, ФИО11, ФИО56 (т.4 л.д.63-77).

В протоколе от 22.09.2022 зафиксирован осмотр помещения офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, обстановка в помещении, участвующая в осмотре ФИО74 №1 сообщила, что по этому адресу осуществляла деятельность по подготовке и оформлению патентов для иностранных граждан. (т.4 л.д.105-109).

Согласно протоколу осмотра от 17.02.2023 осмотрен оптический диск CD-R диск Smarttrack с надписью «86/25/8» от 30.05.2022 с материалами оперативно-розыскной деятельности, представленный УФСБ России по Владимирской области; зафиксировано, что при прослушивании аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО69 дает пояснения относительно взаимосвязи его с ФИО74 №1, о ее действиях по оформлению документов для получения иностранными гражданами патентов, по фиктивной постановке иностранных граждан на учет для получения ими патентов, а также относительно своей роли в поиске иностранных граждан для ФИО74 №1; при прослушивании аудиофайла «1_2022.05.25_17_22_58_S1» оперуполномоченный ФИО9 дает пояснения относительно опроса гражданина Республики ФИО30 ФИО27у.; содержание записи совпадает с протоколом опроса ФИО27у., сообщившего о своем обращении к ФИО69 и ФИО74 №1 с просьбой подготовить пакет документов для получения им патента на работу и регистрации по адресу: 

<

...>, по которому фактически не проживал; при прослушивании аудиофайлов «1_2022.05.24_16-05-49_S1», «1_2022.05.24_17-05-48_S1» зафиксирован разговор ФИО60, пояснявшего относительно аренды ФИО74 №1 принадлежащих ему на праве собственности офисных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, где не было условий для проживания и начальника отделения УФСБ России по Владимирской области ФИО12; при прослушивании аудиофайлов «1_2022.05.24_10-01-50_S1 ФИО28», «1_2022.05.24_10-13-22_S1 ФИО28» обнаружены диалоги на иностранном языке между ФИО28 и ФИО69 (т. 4 л.д.112-125).

В протоколе осмотра предметов от 07.12.2022 зафиксирован осмотр оптического DVD-R диска с надписью «ФИО13 25.05.2022» с материалами оперативно-розыскной деятельности, представленного УФСБ России по Владимирской области, а также изображений с записями с блокнотов ФИО39; при прослушивании аудиозаписи ФИО74 №1 показала, что на ней содержатся ее разговоры с ФИО39, который хотел получить с нее документы на иностранцев: медицинские документы, регистрацию, экзамены, в том числе, пакет документов на получение патента, в период с мая по июль 2021 года она брала документы от ФИО39 и авансом за счет своих денежных средств по договоренности с ним помогала в сборе документов. (т. 4 л.д. 126-140).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 подтверждено, что осмотрен оптический диск Smarttrack с надписью «86/25/8» от 30.05.2022 с материалами оперативно-розыскной деятельности, представленный УФСБ России по Владимирской области, папка «45-210-22» с аудиозаписью разговора ФИО9 и ФИО69, который сообщает о приискании иностранных граждан для ФИО74 №1; папка «45-216-22» с аудиофайлами «1_2022.05.24_10-01-50_S1 ФИО28», «1_2022.05.24_10-13-22_S1 ФИО28», при прослушивании аудиофайлов участвующий в осмотре ФИО69 пояснил, что это запись телефонного разговора между ним и ФИО28у., которому он помогал оформлять документы на патент через ФИО74 №1; осмотрен DVD-R диск с регистрационным номером 86/33/2866/DVD-R от 21.07.2022, на аудиофайле содержится разговор между ФИО69 и сотрудником УФСБ России по Владимирской области, подтверждающий причастность ФИО69 к совершению преступления. (т. 4 л.д. 141-153).

Из протокола обыска от 23.12.2022 следует, что в УВМ УМВД России по Владимирской области обнаружены и изъяты заявления на оформление патента в отношении иностранных граждан: ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28у., ФИО31, ФИО27у., в изъятых документах имеется отметка о принятии решения об оформлении патента, а также о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: 

<

...>. (т. 5 л.д. 1-9).

Согласно протоколу обыска от 23.12.2022 в ОВМ УМВД России по г. Владимиру обнаружены и изъяты документы в отношении иностранных граждан, в том числе, в отношении ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО28у., ФИО31, ФИО27у., в числе изъятых документов обнаружены уведомления о месте пребывания данных лиц по адресу: 

<

...>, принявшая сторона – ИП ФИО75, заключения об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания (т.5 л.д.12-18); из протокола осмотра данных документов от 20.01.2023 следует, что с момента принятия решения о выдаче патента вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено право пребывания на территории г. Владимира и Владимирской области на срок до 1 года. (т. 5 л.д. 19-67, 68-287).

В ходе выемки 13.02.2023 у начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО14 изъято заявление об оформлении патента на имя ФИО59 (т. 6 л.д. 48-49), из протокола его осмотра от 13.02.2023 следует, что в заявлении указан адрес постановки на учет данного лица по месту пребывания: 

<

...>, в копии миграционной карты указан срок пребывания с 20.05.2021 до 17.08.2021, в копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принявшей стороной значится ИП ФИО74 №1 (т.6 л.д. 51-53).

Согласно договору аренды нежилого помещения от 15.04.2021 и дополнительному соглашению к нему арендодатель ИП ФИО60 предоставляет арендатору ИП ФИО74 №1 нежилые помещения, площадью 150 кв. м, а с 11.05.2021 нежилые помещения, площадью 460,2 кв.м., расположенные на 1, 2, 3-м этаже здания по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.211-230).

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных по делу доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности подсудимого в совершении преступления.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО69, действуя в рамках достигнутой договоренности, в указанный выше период времени за денежное вознаграждение, получаемое от М.(уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) подыскал граждан Республики Узбекистан ФИО27у. и ФИО28у., нуждающихся в создании условий для их пребывания в Российской Федерации, получил от них документы и денежные средства, которые передал М. для оформления документов с целью получения патента. При этом он был осведомлен, что миграционный учет по адресу: 

<

...>, оформляемый М. иностранным гражданам, является фиктивным, сам находился в данном нежилом помещении, не имевшем условий для проживания, вел переговоры с иностранными гражданами, обратившимися за помощью в получении патента и склонял их к оформлению патента у М. из своей корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств. 

Вопреки доводам защитника, отсутствие показаний ФИО28у. в данном случае не исключает вины подсудимого, которая подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Показания свидетеля ФИО59, пояснившего, что он сам обратился в офис к ФИО74 №1 за помощью в оформлении документов на получение патента, и после разговора с ФИО69, тот отвел его к ФИО74 №1, не опровергают виновность подсудимого, поскольку он не отговорил ФИО59, объяснившего цель своего прихода, от обращения, не сообщил ему о незаконности действий относительно фиктивной постановки на учет, не предупредил о негативных последствиях предоставления фиктивных документов, а напротив преследовал совместный преступный умысел в сфере незаконной миграции граждан с корыстной целью, сопровождая иностранного гражданина к М. (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

Инкриминируемая подсудимому форма соучастия «группой лиц по предварительному сговору» подтвердилась в ходе рассмотрения уголовного дела.

Характер совершенных совместных действий соучастников преступления, их обоюдная цель - получение денежного вознаграждения за организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории г.Владимира и Владимирской области, активное участие подсудимого в совершении преступного деяния согласно отведенной ему роли свидетельствуют о наличии не только прямого умысла на совершение преступления, но предварительного сговора между соучастниками на его совершение.

Из показаний М. следует, что конкретные обстоятельства незаконной деятельности обсуждались всеми участниками группы, равно как и роли каждого из них, она неоднократно была свидетелем разговора ФИО69 и Б., когда они обсуждали количество приведенных иностранных граждан и полученные ими доходы за тот или иной период, они знали о том, что работают совместно с ней и выполняют одну и ту же функцию и роль, при этом осуществляя тождественные действия. Подсудимый ФИО69 данный факт не отрицал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о согласованности и совместности действий ФИО69 со всеми участниками преступления, в том числе, и Б.(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), поскольку в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории г.Владимира и Владимирской области, все они продолжали выполнять свои роли в соответствии с предварительной договоренностью, осознавая существо и характер противоправных действий, и желая их совершения.

Таким образом, действия ФИО69 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства ФИО69 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, степень его фактического участия в совершении преступления, влияние этого участия на характер и размер причинённого вреда, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО69 ранее не судим (т.6 л.д.229-230), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался (т.6 л.д. 231), врачами психиатром и наркологом не наблюдается (т.6 л.д.233-235,237,257,258), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 241, 243), по месту содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области - положительно (т.6 л.д.239), по месту жительства в Р.Узбекистан также положительно (т.6 л.д.255); является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе опроса 25 мая 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО69 подробно описал обстоятельства совершенного им деяния (т.2 л.д.1), что признается судом в качестве явки с повинной. 

Помимо этого при назначении наказания суд учитывает оказанное ФИО69 содействие расследованию, в ходе которого он подробно излагал обстоятельства содеянного, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что помогло расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО69 наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО69 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. 

При этом, учитывая направленность совершенного ФИО69 преступления против порядка управления, в целях индивидуализации средств уголовно-правового воздействия в отношении виновного лица, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, показания родственника подсудимого - ФИО61, гарантирующего оказать помощь в оплате штрафа, суд считает необходимым назначить ему по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит поводов для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО69 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд отмечает, что представленные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО69 ряда заболеваний, не препятствуют назначению наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого, его малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери проживает с родственниками в Республике Узбекистан. ФИО69 длительное время не проживал с ребенком, находясь на территории Российской Федерации. В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что отсрочка отбывания наказания подсудимому до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, будет отвечать его интересам, в связи с чем, суд приходит к убеждению о невозможности применения ст.82 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.05.2022 ФИО69 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области (далее- ЦВСИГ) в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.( т.6 л.д.223-228).

Однако судебным приставом-исполнителем данное постановление до настоящего времени не исполнено. Начальником подразделения УФСБ России по Владимирской области в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось письмо об отложении выдворения обвиняемого в связи с проведением в отношении него проверочных мероприятий. Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия проводились с участием обвиняемого ФИО69 при содержании его в ЦВСИГ. Судебный пристав-исполнитель сообщил суду о невозможности принудительного выдворения ФИО69 в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела. 

Изложенное свидетельствует о том, что содержание ФИО69 в ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области вызвано необходимостью пресечения им возможности скрыться от следствия и суда в связи с продолжительным расследованием и рассмотрением уголовного дела при отсутствии законных оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей, в результате чего были ограничены конституционные права подсудимого на свободу передвижения и личную неприкосновенность. 

На основании п. «б» ч 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО69 фактически находился под стражей с 26 мая 2022 года по 28 ноября 2023 года включительно, исходя из взаимосвязанных положений ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом зачета срока содержания под стражей ФИО69 следует освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене ввиду того, что отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом принятого решения по части из них приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.10.2023 в отношении ФИО75, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО69 под стражей в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области в период с 26 мая 2022 года по 28 ноября 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО69 освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000020, банк получателя: отделение Владимир Банка России/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 41700000000009623927, КБК 41711603132010000140, наименование платежа – штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО69 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две папки-скоросшиватели со сведениями об иностранных гражданах;

-системный блок марки Lenovo, модель Lenovo H 500, серийный номер ES13166220 хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России Владимирской области по адресу: 

<

...>, до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО39;

- заявления об оформлении патента в отношении иностранных граждан: ФИО28у., ФИО27у, ФИО36, ФИО64 Д.Х.у., ФИО40, ФИО26, ФИО32, ФИО33у, ФИО34, ФИО31;

- уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО53, ФИО31 (3 комплекта документов), ФИО3, ФИО26, ФИО6, ФИО5, ФИО36, ФИО4, ФИО48у., ФИО1, ФИО28у., ФИО33у., ФИО47, ФИО32, ФИО49, ФИО62, ФИО63у.; 

- заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в количестве 10 штук хранить в УВМ УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...> до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО39;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности с пометкой «ФИО13 25.05.2022», компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности с отметкой «86/33/2866/DVD-R о 21.07.2022», компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности с отметкой «86/25/8/DVD-R от 30.05.2022» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Н. Соколова