Состав суда: Карманова С.А. – председательствующий, 

судьи Богданова А.Г. – докладчик, Филатова А.А. Дело № 44у-60/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «08» мая 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Пилипенко Е.А.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3 

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел кассационную жалобу, именуемую заявлением, адвоката Ш.. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 февраля 2019 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Ш1. 

Указанным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 февраля 2019 года разрешено заявление адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Новосибирской области Ш. о выплате ей вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника Ш1., осужденной приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

Судом определено:

- оплатить из средств бюджета Российской Федерации за участие адвоката Ш. в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 1 320 рублей путем перечисления средств на расчетный счет 

<

адрес> коллегии адвокатов Новосибирской области;

- взыскать с осужденной Ш1. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 160 рублей. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы (заявления) адвоката Ш.., основания, по которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. об отмене состоявшегося судебного решения ввиду нарушения требований уголовно – процессуального закона, 

президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Ш1. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года адвокат Ш. осуществлявшая защиту интересов осужденной, обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2 160 рубле й. 

Судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе (заявлении) адвокат Ш.. ставит вопрос об изменении определения суда о выплате вознаграждения адвокату, поскольку в его описательно-мотивировочной части указано о взыскании 2 160 рублей, из расчета 1 080 рублей за один рабочий день адвоката, а в резолютивной части определено оплатить 1 320 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (заявления) адвоката, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Данные положения уголовно-процессуального закона нарушены.

Как видно из материалов дела защиту осужденной Ш1. в суде апелляционной инстанции по назначению согласно ордеру (л.д. 91 т.2) осуществляла адвокат 

<

адрес> коллегии адвокатов Новосибирской области Ш.. 

14 февраля 2018 года адвокат Ш. изучала материалы дела, а 20 февраля 2018 года - участвовала в судебном заседании, то есть занятость адвоката составила два дня.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, сославшись на нормативные акты, регулирующие порядок и размер возмещения процессуальных издержек, порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, судебная коллегия в описательно-мотивировочной части своего определения указала о необходимости выплаты адвокату Ш. вознаграждения в размере 1 080 рублей за один день участия, а всего – 

2 160 рублей.

Однако в резолютивной части определения судебная коллегия приняла решение об оплате за участие адвоката Ш. в качестве защитника в уголовном судопроизводстве 1 320 рублей, тем самым допустив противоречие в своих выводах.

При таких данных определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда о выплате вознаграждения адвокату нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы в данной части - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное выше и принять законное, обоснованное, мотивированное решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. 

Поскольку адвокатом ставился вопрос об изменении, а не отмене определения суда, то кассационная жалоба, именуемая заявлением, подлежит не полному, а частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу, именуемую заявлением, адвоката Ш.., удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату 

<

адрес> коллегии адвокатов Новосибирской области Ш. за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника Ш1., отменить, материалы в данной части направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в ином составе суда. 

Председательствующий Е.А. Пилипенко