Дело № 1-61/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жирновск 22 июня 2017 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Жирновского района Волгоградской области Галкина Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головановой Л.И.,

потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, студента 4 курса ГБПОУ «ЖНТ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью (право управление транспортным средством) сроком на 2 года (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 52 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть М при следующих обстоятельствах.

С 2013 года ФИО1 являясь сиротой, проживал со своими родственниками М по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился по месту проживания, где распивал спиртные напитки со своим знакомым С После ухода С, примерно в 23 часа 30 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапной личной неприязни, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М, опасного для жизни человека. Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М, а также желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти М, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в помещении кухонной комнаты квартиры, подошел к М и умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаками рук, а также ногами в область его головы, кроме того умышленно нанес М не менее десяти ударов кулаками рук и ногами в область тела, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего М 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, у М имеются телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, обширных кровоподтеков левой и правой половины лица с множественными осаднениями кожных покровов, ушибленной раны в области верхнего века левого глаза у наружного угла, ссадины в лобной области справа, кровоподтека правой ушной раковины с осаднениями, кровоподтека в подбородочной области слева, обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы сливного характера, в лобной, правой и левой височных и теменных областях, а также в левой затылочной области, субдуральной гематомы по своду левой лобно-височной доли с переходом на ее основание объемом около 50 мл., локальных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга левой лобно-височной и правой теменно-затылочной долей; тупой закрытой травмы грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети, ссадины в правой лопаточной области, в проекции тела и угла лопатки, кровоизлияний в мягкие ткани спины в проекции грудного отдела позвоночника, косопоперечного перелома тела грудины, на уровне 3 межреберья справа и 2 межреберья слева, множественных переломов ребер справа, 2 – по средне-ключичной линии, 3 - по средне-ключичной линии, 4 – по средне-ключичной линии, 5 - по переднее-подмышечной линии, 6 – по переднее-подмышечной линии – сгибательных переломов, множественных переломов ребер слева, 2 – по средне-ключичной линии, 3 - по средне-ключичной линии – сгибательных переломов, 4 – по средне-ключичной линии, 5 – по средне-ключичной линии, 6 – по подмышечной линии, 7 – по подмышечной линии, 8 – по позвоночной линии, 9 – по позвоночной линии, 10 – по лопаточной линии – разгибательных переломов. Все переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. 

Указанные телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы и тупой закрытой травмы грудной клетки, образовались прижизненно, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М 

Телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в нижней и средней трети, двух ссадин на передней поверхности правой голени в средней трети, двух ссадин в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани левой поясничной области, которые образовались при жизненно, расцениваются по степени тяжести как повреждения не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ М скончался в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием субдуральной гематомы слева с отеком-дислокацией головного мозга, тяжелой формы дыхательной недостаточности и травматического шока. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртные напитками со знакомым С Когда С ушел от них, он зашел в кухню к М, где между ними возник конфликт, после чего он своими руками сжатыми в кулаки стал наносить удары в область головы лица и верхних конечностей М Сколько нанес ударов М не помнит, но не менее 4 или 5. От его удаоов М упал на диван, а с дивана на пол. Когда М оказался на полу, он продолжил наносить ему удары руками и ногами в область его головы, лица верхних и нижних конечностей, тела не менее 6-ти, 7- ми ударов. М пытался увернуться и закрыться от его ударов. Во время избиения М, его тетя М пыталась его остановить, но он ее не слушал, не успокаивался. Когда М перестал оказывать ему сопротивление, он перестал его избивать и ушел в другую комнату, где лег спать. М, чтобы она не говорила о том, что он избил её супруга, отобрал у неё телефон. Утром вызвали скорую медицинскую помощь и М госпитализировали в больницу.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ доказанной, совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Ш суду показала, что М –является ее родным братом, который проживал с супругой и её племянником ФИО1 М постоянно ей жаловался на ФИО1, очень плохо о нем отзываясь, говорил, что тот ведет аморальный образ жизни, не реагирует на его замечания, постоянно собирает в доме шумные компании, мешает спокойному образу жизни его семьи. От брата ей также известно о периодических скандалах, которые устраивал ФИО1, он выгонял брата и его супругу из дома и неоднократно угрожал им физической расправой.

Брат его очень сильно боялся, поскольку был в пенсионном возрасте и физически гораздо слабее ФИО1, не конфликтный, спокойный. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения насколько ей известно со слов брата вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ от жены брата узнала, что ФИО1 избил М и его госпитализировали в больницу в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ М скончался в больнице.

Свидетель М суду показала, что она проживала совместно со своим супругом М Ее супруг страдал эпилепсией. Спиртное он не употреблял. С ними вместе на протяжении последних трех лет проживает ее племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО1 со С употребляли спиртное, она слышала, как между ФИО1 и Р произошла словесная перепалка. На слова С ФИО1 отреагировал агрессивно, потом они успокоились и через некоторое время С ушел домой. ФИО1 вошел в комнату, где находилась она со своим супругом, он стал очень агрессивным, вел себя неадекватно. Стал обвинять их в причинении ему телесных повреждений, которые он сам себе нанес ножом. Она просила его успокоиться. Говорила, что он сам это сделал себе. Однако он становился еще агрессивнее, ударил ее в область головы рукой. Потом начал избивать М руками в область головы и по различным частям тела. Так же Захаров наносил удары М ногами. Она кричала, просила перестать избивать его. Но ФИО1 ее не слушал, а продолжал избивать ее супруга на полу около дивана. Сколько раз он нанес удары мужу, она не помнит. У него было очень сильно разбито лицо, сильно шла кровь. Во время избиения супруг никакого сопротивления оказать Захарову не смог. Потом, когда ФИО1 перестал избивать М, она положила его на диван. Она стала вытирать кровь с его лица. М стонал от боли. Она хотела вызвать скорую помощь. Однако ФИО1 сказал, чтобы она не делала этого, так как он тоже ее тогда изобьет, потому что его заберут сотрудники полиции. Он отобрал у нее сотовый телефон и ушел в другую комнату, где лег на кровать. А она находилась рядом с мужем. Примерно в 06 часов 00 минут утра ФИО1 подошел к ней и ее мужу и сказал, что нужно вызвать скорую помощь. В это время М находился в бессознательном состоянии. Она позвонила в скорую помощь. До приезда медицинских работников ФИО1 сказал ей, чтобы она всем говорила, что якобы М избили неизвестные лица, когда он ходил в магазин «Ночной». На самом деле такие события не происходили, в магазин М не ходил, посторонние лица его не избивали. Когда приехали медицинские работники, то она им сообщила, что якобы мужа избили неизвестные, когда он ходил в магазин. Она испугалась ФИО1, так как он мог избить и ее. М госпитализировали в Жирновскую ЦРБ. 

Свидетель С, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО1, который проживал у М, чтобы употребить спиртные напитки. Спиртные напитки распивали с ФИО1 в зальной комнате, супруги М находились на кухне и к ним не подходили. Около 22 часов 30 минут за ним пришел его двоюродный брат Ш. В это время ФИО1 был уже сильно пьян и стал агрессивно себя вести по отношению к нему. ФИО1 откуда то достал маленький кухонный нож и начал размахивать им перед его лицом, при этом высказывая намерения ему доказать на, что он способен. Он начал уговаривать ФИО1, чтобы тот успокоился, но он на слова не реагировал, положив левую руку на скамейку ладонью вверх, держа правой рукой указанный нож, нанес себе им удар острием ножа в ладонь левой руки. Рана была не большая. Около 23часов 30мину он со Ш ушли домой. Зная, что ФИО1 в пьяном виде ведет себя не адекватно, решил позвонить М, но она трубку не взяла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он узнал от М, о том что после его ухода ФИО1 избил М, а также угрожал ей физической расправой. Для того чтобы она не могла позвать на помощь. 

Свидетель П суду показал, что проживает он совместно со своей сожительницей Р по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> /1. Дом, в котором они проживают на двух хозяев. Во второй половине дома проживает соседи в количестве 3 человек. Женщина и мужчина в возрасте, цыганской внешности, и молодой парень по имени Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Р и смотрел телевизор. В это время он слышал разговоры у соседей и понял, что они что-то празднуют и распивают спиртные напитки. Также слышал, что между мужчинами произошел конфликт, в ходе которого они громко кричали. В ходе данного конфликта они высказывали друг другу намерения о нанесении ударов, выражаясь нецензурной лексикой. После словесной перепалки он стал слышать удары, в том числе и о смежные стены. Конфликт между ними продолжался примерно 20 минут. После того, как конфликт и удары прекратились, настала тишина, и он отправился спать. Что происходило далее, не знает. 

Свидетель О, суду показала, что ФИО1 ей доводится родным племянником. Фактически он проживает по адресу: 

<

адрес> своей тети М До 18- летнего возврата ФИО1 проживал у нее на протяжении 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что находится в полиции и просил приехать. ФИО1 признался ей, что избил М, зачем это сделал, пояснить не мог. Сказал, что до этого с Р употреблял пиво, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он стал проявлять агрессию. После того, как Р ушел, ФИО1 стал избивать М. 

Свидетель О суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Проживал он со своим двоюродным дядей М и его супругой. Охарактеризовать ФИО1 может как нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, не уравновешено. В таком состоянии мог кинуться в драку на любого человека ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель С пошел к ФИО1, чтобы с последним попить пива. До вечера С находился у ФИО1 Она несколько раз со своего мобильного телефона звонила С, после отправила за ним Ш. С вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут вместе со Ш, и сразу легли спать в своих комнатах. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей.

Свидетель Р показала, что проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дом делится на две квартиры, во второй половине дома принадлежит семья М, люди преклонного возраста, с ними проживал ФИО1 В семье М происходили ссоры и скандалы. ФИО1 несколько раз видела в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, слышала мужские голоса через стенку в квартире М. Суть разговора ей была непонятна, так как речь была неразборчива. Примерно с 23 часа 00 минут, а может и позднее, услышала непонятные стуки в стену, похожие они были на стук дивана или кровати. Также она слышала крик самой М После указанных криков, она звуков, стонов, криков из квартиры М не слышала. Про смерть М ей стало известно на следующий день, а именно что ФИО1 избил М и из-за этого последний был доставлен в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», с множественными телесными повреждениями, где он скончался в реанимационном отделении больницы. (т.2 л.д.26-29) 

Свидетель Б, показала, что работает продавцом в магазине «Марина» по 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ М к ней в магазин не заходил и ничего не покупал. Магазин закрыла вечером около 23.00 часов. Никаких драк рядом с магазином не было.(т.т.1 л.д. 32-33).

Свидетель Н показала, что она является работником магазина «Светлана» расположенного в р.

<

адрес>. ФИО1 она знает на протяжении 4 лет, с тех пор как она работает в магазине. Она практически никогда не видела его в состоянии алкогольного опьянения. При приобретении товара всегда был вежлив и обходителен. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 приходил в магазин и приобрел одну бутылку пива «Ледокол» емкостью 1,5 литра и он был совершенно трезв. Спустя 2,5 часа ФИО1 снова пришел в магазин со С, последний громко разговаривал с кем-то по телефону, и поэтому она попросила его выйти с магазина. ФИО1 приобрел у нее 2 бутылки пива «Ледокол» и вышел из магазина. Так как на улице было темно, куда именно они пошли она не видела. Когда ФИО1 находился в магазине, на его лице каких-либо телесных повреждений она не видела. (т.1., л.д. 222-223). 

Свидетель Ж показал, что он является анестезиологом-реаниматологом ГУЗ «Жирновская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, в реанимационное отделение был доставлен М в состоянии комы III степени, данная кома является запредельной. М был в тяжелом состоянии, обусловлено характером полученных травм, тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом ребер с обеих сторон. У М было сильно избито лиц, отечное, из левого и правого глаза было кровотечение. На основании рентгена у него были преломаны 5 ребро справа, 7,8,9,10 ребер слева, подкожная эмфизема слева. Было поставленно подозрение на перелом в области верхнего края орбиты и лобной кости справа и наличия жидкости в затылочной области. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, М была сделана операция по трепанации черепа справа и слева. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, на фоне интенсивное терапии у М была зафиксирована остановка сердца, клиническая смерть. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут М была констатирована биологическая смерть. (т.2., л.д.36-40)

Свидетель С, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, к ним в реанимационное отделение был доставлен М, в состоянии тяжелой комы III – степени. Указанная кома, является запредельной, то есть это последняя стадия перед наступлением смерти человека. М находился в тяжелом состоянии, обусловлено характером полученных трав, а именно тяжелая сочетанная травма, тяжелая закрыта черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом ребер с обеих сторон. У М было сильно избито лицо, отечное, у левого глаза кровотечение с левого глаза, а также было кровотечение из правого уха, на теле М были множественные ушибы, в области сердца гематома с признаками подкожной эмфиземы слева. Дыхание его было патологическое в следствие полученных повреждений и непосредственно переломом ребер. М из-за этого находился под аппаратом искусственной вентиляции легких. Признаков рефлекса, движений М не подавал. Определить его состояние по глазницам глаз было невозможно, так как из глаз текла кровь. Тоны сердца М были глухие и ритмичные. Интенсивная терапия была выполнена в полном объеме, затем на основании рентгеновского снимка у М были переломы ребер 5 справа, 7,8,9,10 ребер слева. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, последнему была сделана операция, трепанация черепа справа и слева. После операции М был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая судбуральная гидрома слева, отек вещества головного мозга, кровоизлияния. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут М была констатирована биологическая смерть. (т.2., л.д. 41-43)

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут поступило сообщение из скорой ЖЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в хирургическое отделении Жирновской ЦРБ с телесными повреждениями доставлен М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> р.

<

адрес> (т.1., л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кухне обнаружено на тканевой поверхности дивана и на стене около дивана пятна вещества бурого, а так же обнаружены и изъяты предметы: платок бело-голубого цвета с пятнами бурого цвета, покрывало желтого и красного цвета размерами 122х200 см., 2 подушки с веществом бурого цвета, женская блузка черного и белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, мужской вязанный свитер синего цвета ФИО1, мужской свитер в полоску черного, синего, серого и белого цвета, мужская рубашка М, фрагмент ножа (т.1., л.д.5-19).

Согласно сведениям содержащимся в справке из ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в отделение анестезиологии и реанимации находился больной М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: сочетанная травма, тяжелая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома справа, шрама слева, отек вещества головного мозга, правосторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс. Проведена операция от ДД.ММ.ГГГГ, трепанация черепа справа, дренирование субдуральной гематомы, дренирование плевральной полости справа и слева. Дополнительно к диагнозу, переломы 5 ребер справа и 7,8,9,10 ребер слева (т.1., л.д. 27).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут поступило сообщение из реанимационного отделения Жирновской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении Жирновской ЦРБ скончался М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> (т.1., л.д. 55).

Из рапорта старшего следователя Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес> Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты в Жирновский МрСО из ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ М, находясь в реанимационном отделении ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от полученных телесных повреждений скончался (т.1., л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № отделения реанимации ГБУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, а также труп М(т.1., л.д. 65-73).

Медицинской картой № зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в реанимационное отделение ГУЗ «Жирновская ЦРБ» был доставлен М, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мину наступила смерть М(т.1., л.д. 84-88)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы крови ФИО1 для сравнительного исследования (т.1., л.д. 208-209).

ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Еланская ЦРБ» протоколом выемки изъяты образцы с трупа М крови, волос, ногтей с подногтевым содержимым, срезы ногтевых пластин, фрагменты костей (ребер) с повреждениями (т.1., л.д. 95-96).

Согласно детализации телефонных переговоров О, ДД.ММ.ГГГГ последний входящий вызов на ее телефон осуществился в 22 часа 25 минут (т.1 л.д.232)

Согласно скриншотам телеканала «НТВ», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, началось вещание сериала «Охота на дьявола» (т.1., л.д.38).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 40-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. М насильственная, наступила в результате тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием субдуральной гематомы слева с отеком-дислокацией головного мозга, тяжелой формы дыхательной недостаточности и травматического шока. Давность наступления смерти на момент проведения экспертизы трупа (с учетом посмертных изменений) составляла около 1 суток. У М имеются телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, обширных кровоподтеков левой и правой половины лица с множественными осаднениями кожных покровов, ушибленной раны в области верхнего века левого глаза у наружного угла, ссадины в лобной области справа, кровоподтека правой ушной раковины с осаднениями, кровоподтека в подбородочной области слева, обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы сливного характера, в лобной, правой и левой височных и теменных областях, а также в левой затылочной области, субдуральной гематомы по своду левой лобно-височной доли с переходом на ее основание объемом около 50 мл., локальных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга левой лобно-височной и правой теменно-затылочной долей; тупой закрытой травмы грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети, ссадины в правой лопаточной области, в проекции тела и угла лопатки, кровоизлияний в мягкие ткани спины в проекции грудного отдела позвоночника, косопоперечного перелома тела грудины, на уровне 3 межреберья справа и 2 межреберья слева, множественных переломов ребер справа, 2 – по средне-ключичной линии, 3 - по средне-ключичной линии, 4 – по средне-ключичной линии, 5 - по переднее-подмышечной линии, 6 – по переднее-подмышечной линии – сгибательных переломов, множественных переломов ребер слева, 2 – по средне-ключичной линии, 3 - по средне-ключичной линии – сгибательных переломов, 4 – по средне-ключичной линии, 5 – по средне-ключичной линии, 6 – по подмышечной линии, 7 – по подмышечной линии, 8 – по позвоночной линии, 9 – по позвоночной линии, 10 – по лопаточной линии – разгибательных переломов. Все переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. 

Указанные телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы и тупой закрытой травмы грудной клетки, образовались прижизненно, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М 

Телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в нижней и средней трети, двух ссадин на передней поверхности правой голени в средней трети, двух ссадин в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани левой поясничной области, которые образовались при жизненно, расцениваются по степени тяжести как повреждения не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т.1., л.д.97-113)

Согласно заключения судебно-биологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность крови у М - АВо, ФИО1 – В?. Пятна на ноже и часть следов на «мужской кофте» (объект №) образованы кровью человека В? группы, вероятно, кровью ФИО1, но не кровью М Кровь, обнаруженная на изъятых в ходе осмотра места происшествия женской блузке, «мужском свитере» (объект №), «мужской кофте» (объект №), «мужской рубашке», платке, покрывале и двух подушках принадлежит человеку АВо группы, вероятно, М Присутствие в исследуемом материале крови ФИО1 возможно лишь в примеси. В части пятен на «мужском свитере» (объект №а) установлено присутствие крови человека А? группы, что исключает ее происхождение как от М, так и от ФИО1(т.1., л.д.125-131).

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелось телесное повреждение: - закрытый перелом проксимальный трети 1 пястной кости справа с угловым смещением, образовались не позднее ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории средней тяжести. Перелом 1-ый пястной кости справа мог образоваться от прямого ударного воздействия в проекции 1-й пястной кости правой кисти, либо от удара кистью с согнутым 1-ым пальцем о твердый предмет, поверхность. (т.1., л.д.119-120).

Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

В соответствии с протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место совершения им преступления, также продемонстрировал механизм нанесения им ударов М (т.2., л.д.17-21)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля М, воспроизведена обстановка и события ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов дл 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.22-25).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены нож – кухонный, состоящий из темно-коричневой деревянной ручки с двумя серыми металлическими клепками и фрагмента серебристого металлического клинка. Женская блузка из синтетической ткани в абстрактным бело-черным рисунком, низ, горловина, и рукава отделены черным трикотажем, горловина спереди декорирована стразами. Блузка ношена, загрязненная, размерами в длину – 68 см, ширина спинки – 42 см, длина рукавов – 25 см. Мужской свитер из трикотажа синего цвета, низ, манжеты и горловина отделаны черно-белыми полоскам. Свитер ношенный, загрязненный, размерами в длину – 71 см, ширина спинки – 45,5 см, длина рукавов – 58,5 см.. Мужская кофта из трикотажа в поперечную широкую и узкую полоску белого, серого, черного и синего цвета. Манжеты, низ и горловина отделаны черным трикотажем. Кофта поношенная, относительно чистая, с логотипом фирмы «Mon Cler», размерами, длина – 63,5 см, ширина спинки – 45,5 см, длина рукавов – 57 см..Мужская рубашка бежевого цвета в черную и светло-серую клетку. Платок женский 104х108 см из синтетической шелковистой ткани белесоватого оттенка с рисунком белого и сине-голубого цвета, ношенный, загрязненный. Покрывало 206х135,5 см. из ткани «плюш» желтого цвета с узором красного, коричневого, серого, коричневого оттенков, бывшее в использовании, загрязненное. Подушка № перьевая 72х61 см. верх которой изготовлен из ткани желтоватого оттенка, ранее была использована, загрязненная. Подушка №х42 см, верх изготовлен из ткани с низкопетельчатой структурой коричневого цвета, с разноцветным узором различных оттенков красного, розового, зеленого, сине-голубого и фиолетового цвета. Образцы крови М и ФИО1. Волосы М, ногтей с подногтевым содержимым, срезы ногтевых пластин, фрагменты костей (ребер) с повреждениями- признаны и приобщены как вещественные доказательства по уголовному делу №, а также хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (т.2., л.д.30-35)

Как следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве подозреваемого задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1., л.д. 51-52)

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки и ногами в область лица, головы, верхних и нижних конечностей, а также туловища М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации ГБУЗ «Жирновская ЦРБ» (т.1., л.д.165-166).

Данную явку с повинной суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, поскольку она дана виновным добровольно, написана собственноручно сразу после совершения преступления.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1., л.д.136-137).

С учетом выводов вышеуказанных экспертов, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активном и адекватном поведением в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой и потому с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.

<

адрес> в период времени с 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к М, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, но не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, умышленно нанес М не менее пяти ударов кулаками рук, а также ногами в область его головы, кроме того не менее десяти ударов кулаками рук и ногами в область тела, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего М, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ М скончался в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от тупой, закрытой, сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившейся развитием субдуральной гематомы слева с отеком-дислокацией головного мозга, тяжелой формы дыхательной недостаточности и травматического шока. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, является сиротой.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы; при этом, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, пересчитав наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 6 (шесть) лет 2 (два) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>: нож кухонный, образцы крови М и ФИО1, волосы М, ногтей с подногтевым содержимым, срезы ногтевых пластин, фрагменты костей (ребер) с повреждениями, уничтожить.

Женскую блузку из синтетической ткани, мужской свитер из трикотажа синего цвета, мужскую кофту из трикотажа в поперечную широкую и узкую полоску белого, серого, черного и синего цвета, мужскую рубашку бежевого цвета в черную и светло-серую клетку, платок женский 104x108 см из синтетической шелковистой ткани белесоватого оттенка с рисунком белого и сине-голубого цвета, покрывало 206x135,5 см. из ткани «плюш» желтого цвета с узором красного, коричневого, серо - коричневого оттенков, 2 подушки, передать свидетелю М 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Г.В. Суппес